Crosetto reafirma: acordo sobre bases com EUA é cumprimento de compromissos, não declaração de guerra

Por Marco Severini — Em um pronunciamento calculado e de tom institucional, o ministro da Defesa italiano, Guido Crosetto, esclareceu ao parlamento que o acordo que regula o uso de bases militares no território da Itália por tropas norte-americanas «não significa estar em guerra, mas sim respeitar compromissos» firmados entre Estados há décadas.

Na sua informativa urgente, Crosetto sublinhou a continuidade histórica desses instrumentos: «A aplicação do acordo sobre o uso das bases americanas em Itália tem sido marcada por uma absoluta e coerente continuidade por mais de 75 anos. Em todo este tempo, nenhum governo colocou em discussão a aplicação ou o conteúdo destes tratados». A declaração procura, com precisão diplomática, bloquear narrativas simplistas que confundem presença logística com envolvimento bélico.

O ministro também ressaltou que a Itália não é um caso isolado: «Outros Estados mantêm acordos com os EUA que preveem o uso de bases». Esta frase devolve o debate ao terreno dos tratados internacionais e da NATO, lembrando que a participação italiana na aliança condiciona alicerces amplos da sua política de defesa. «Respeitar os acordos não significa ser envolvido numa guerra que ninguém desejou, mas sim honrar compromissos», disse Crosetto, evocando a tônica da responsabilidade estatal e da previsibilidade estratégica.

Com voz clara e firme, o titular da Defesa advertiu contra reações precipitadas: «Não podemos aceder a rupturas histéricas nem a subordinação infantil; o caminho que escolhemos é o da lei, dos tratados internacionais e da Constituição». A formulação exprime a combinação de autoridade legal e prudência geopolítica que orienta o governo: é um reparo contra polarizações domésticas que fragilizem a estabilidade externa.

Crosetto enumerou também dados operacionais que visam traduzir em factos a natureza logística dos acordos: no aeroporto de Aviano, em 2018, foram autorizados 525 aterrissagens de cargas, das quais 43 foram catalogadas como «hot cargo» (materiais sensíveis e armamento); 120 autorizações de trânsito para aeronaves de combate dos Estados Unidos e 35 transitos de helicópteros. Em 2019, ocorreram 628 aterrissagens mistas de transporte, 52 classificadas como hot cargo, 44 passagens de aeronaves de combate de três tipologias diferentes e 107 transitos de helicópteros. Estes números elucidam a dimensão material e não necessariamente beligerante da presença militar aliada.

O episódio também gerou um curto «botta e risposta» com a Embaixada iraniana em Roma, em razão de uma referência do ministro a Hiroshima feita numa entrevista recente. Gostaria de sublinhar que tal contraponto diplomático foi tratado no âmbito do diálogo institucional: não se tratou de escalada, mas de um ajuste de linguagem pública num contexto sensível. É precisamente nesses momentos que a diplomacia deve fazer uso do seu repertório mais sóbrio — uma jogada de xadrez que antecipa repercussões e evita movimentos intempestivos.

Em termos estratégicos, o pronunciamento de Crosetto reconfigura, de maneira deliberada, a percepção pública sobre os «acordos de base» como elementos estruturantes da arquitectura de segurança nacional — o arquétipo que, segundo ele, permitiu à Itália viver um longo período de prosperidade sob a proteção atlântica. A mensagem é clara: a estabilidade exige coerência, e a coerência exige respeito pelos compromissos pactuados no cenário internacional.

Num tabuleiro de poder cada vez mais complexo, as decisões sobre presença e uso de infra-estruturas militares são movimentos que requerem medição, respeito ao direito e uma consciência histórica das consequências. A posição do ministério reflete essa prudência calculada: afirmar soberania sem desorganizar as alianças que constituem o escudo coletivo.