Gaza 90% destruída; ONU pede US$71,5 bi — Macron protege Yanbu enquanto Netanyahu provoca na ONU

Gaza 90% destruída; ONU pede US$71,5 bi. Macron protege Yanbu; Netanyahu intensifica tensão contra o Irã na ONU.

Gaza 90% destruída; ONU pede US$71,5 bi — Macron protege Yanbu enquanto Netanyahu provoca na ONU

RESUMO ✦

Sem tempo? A Lili IA resume para você

Gerando resumo com IA...

Gaza 90% destruída; ONU pede US$71,5 bi — Macron protege Yanbu enquanto Netanyahu provoca na ONU

Por Marco Severini — A última volta no tabuleiro estratégico do Médio Oriente revela movimentos simultâneos nas frentes humanitária, energética e diplomática. Segundo a ONU, a faixa de Gaza está devastada em cerca de 90% e precisa de aproximadamente 71,5 bilhões de dólares para recuperação e assistência, um pedido que expõe os limites e os alicerces frágeis da diplomacia internacional.

Guia Italia + — O conteúdo continua após a publicidade.

Continuação do Conteúdo ↘

Em Paris, o presidente Macron anunciou o envio de «meios militares» para proteger o terminal petrolífero de Yanbu, no Mar Vermelho — um movimento concebido para ser profilático: soldados, radares e sistemas de defesa antiaérea, destinados a resguardar um elo sensível da cadeia energética saudita, sem, disse ele, «se envolver num conflito». Contudo, no xadrez das potências, proteção e projeção de força são, muitas vezes, duas faces da mesma peça.

Yanbu é o principal terminal de exportação da Arábia Saudita no Mar Vermelho e está ligado às regiões petrolíferas do Golfo pelo oleoduto Est-Oeste, conhecido por Petroline. Sua capacidade nominal é de cerca de 5 milhões de barris por dia, passível de pico temporário até 7 milhões. Nos últimos meses, essas rotas alternativas à passagem pelo Estreito de Hormuz tornaram-se centrais para a estabilidade do mercado global de energia — e também alvos potenciais. Grupos huthis, alinhados ao Irã, já identificaram instalações como Yanbu entre seus pontos de pressão.

Macron admitiu que a possibilidade de deslocamento de caças Rafale dependerá da evolução das ameaças, afirmando que forças francesas na região podem ser empregadas conforme a necessidade. A jogada visa, em essência, reduzir a volatilidade nos preços do petróleo e enviar um sinal de capacidade de contenção, mas simultaneamente altera a tectônica de poder regional, exigindo respostas diplomáticas de Riad, Washington e de atores regionais.

Em Nova Iorque, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu realizou um discurso na Assembleia Geral da ONU que reacendeu tensões. Netanyahu classificou as acusações de genocídio em Gaza como «a maior mentira do século» e declarou ter tomado a decisão — segundo sua narrativa — de neutralizar capacidades nucleares iranianas, justificando-a como uma medida de sobrevivência. Em tom claramente confrontacional, afirmou que a ação de Israel teria sido uma escolha simples diante de um risco existencial, e que, em privado, líderes de outros Estados agradecem por essa neutralização.

Reações imediatas incluíram a saída de dezenas de delegados da sala em sinal de protesto, repetindo um gesto do ano anterior. O episódio amplia as linhas de fissura diplomática: por um lado, a justificação de segurança; por outro, a condenação internacional e o risco de novas alianças de confronto. A retórica de Netanyahu, ao declarar intenção de confronto com o Irã, funciona como um movimento decisivo no tabuleiro que pode forçar realinhamentos e escaladas indiretas.

Enquanto isso, a cena civil mobilizou-se nas ruas: a atriz Susan Sarandon foi detida, entre outras pessoas, durante manifestações de protesto — um lembrete de que a guerra e suas narrativas extrapolam as salas de poder e atingem a opinião pública global.

Da perspectiva estratégica, temos três vetores a acompanhar: a emergência humanitária em Gaza e a necessidade dos 71,5 bilhões de dólares para reconstrução; a securitização de infraestruturas energéticas vitais como Yanbu, que redesenha fronteiras logísticas invisíveis; e a escalada verbal e política entre Israel e Irã, amplificada por gestos simbólicos na ONU. A combinação dessas dinâmicas compõe uma tectônica de poder onde cada movimento é simultaneamente defensivo e proposital — e onde a estabilidade regional depende, mais do que nunca, de movimentos calculados e de uma diplomacia que recupere os alicerces frágeis da paz.

Em suma, o cenário retrata um momento em que reconstrução humanitária e proteção de cadeias energéticas se entrelaçam com discursos de guerra. O risco é que a fragmentação das narrativas permita a multiplicação de conflitos por procuração, enquanto os atores externos recalculam posições e recursos em busca de segurança e influência.

Guia Italia + — O conteúdo continua após a publicidade.

Continuação do Conteúdo ↘