Crosetto alerta: evitar envio de navios de guerra ao Estreito de Hormuz e construir linha europeia comum

O ministro da Defesa italiano, Crosetto, traçou um diagnóstico sóbrio sobre os riscos da atual tensão entre Irã, Estados Unidos e Israel, defendendo com ênfase a necessidade de uma solução diplomática coordenada. Em entrevista a um jornal nacional, o ministro sublinhou que, antes da escalada, havia consenso internacional de que o Irã não deveria dispor de arma nuclear nem de uma capacidade balística intercontinental. Agora, disse ele, os Estados Unidos justificam possíveis ações com a convicção de que o país persa estaria a cerca de dois meses de obter a arma atômica, hipótese sobre a qual não há elementos públicos suficientes para confirmar a veracidade.

Na avaliação do ministro, é imprescindível manter a via diplomática aberta. Crosetto recordou as críticas ao regime iraniano, que segundo ele é responsável pela morte de cerca de 30 mil jovens e pela prisão sistemática de dissidentes, mas advertiu que a condenação política não pode ser confundida com a automatização da escalada militar. Tal como num tabuleiro de xadrez, alertou, cada movimento militar tem consequências em cadeia e redesenha linhas de influência invisíveis.

Sobre a duração do conflito, o ministro não fez previsões, limitando-se a externar esperança de que o confronto dure o mínimo possível. "Espero que dure no máximo mais duas semanas", afirmou, lembrando que vozes em Washington consideram que objetivos foram já atingidos. Mas advertiu: se o conflito se prolongar torna-se um problema de alcance global. A atual contenção dos efeitos do bloqueio no Estreito de Hormuz foi possível graças a estoques e a precauções logísticas, porém, segundo Crosetto, em médio prazo surgirá um "buraco" de navios que não poderão partir e um efeito dominó sobre cadeias produtivas e famílias.

O tema mais delicado envolve a proposta de enviar embarcações militares para proteger rotas comerciais no golfo. Países como França e Reino Unido teriam inclinações nessa direção. A resposta do ministro foi categórica: não é o momento de enviar mais navios de guerra para uma zona já marcada pelo conflito. "Se for atingida uma fragata inglesa ou francesa, o que faremos, entraremos todos em guerra?", perguntou retoricamente. Para Crosetto, em vez de expandir a presença militar, pode haver até razões para reduzir navios em área de risco.

Do ponto de vista estratégico e econômico, o Estreito de Hormuz permanece um nó crítico: passam por ali cerca de 20% do comércio mundial em energia, envolvendo interesses de China, Índia, Japão e outras potências. Diante desse cenário, Crosetto defende uma ação coletiva que "sterilize" a área do conflito, deslocando seu efeito para fora da vida quotidiana das pessoas, das famílias, das empresas e das fábricas. Essa abordagem exige coordenação multilateral e poderia reativar os alicerces frágeis da diplomacia global, incluindo um papel renovado das Nações Unidas.

Num registro mais amplo, proponho visualizar a situação como uma maniobra de alto nível no tabuleiro geopolítico: precisam convergir uma linha europeia coerente, o reforço do multilateralismo e medidas que preservem o fluxo energético e comercial sem transformar aliados regionais em peças sacrificadas. A prioridade, concluiu Crosetto, é que a crise não se traduza em choque direto entre frotas e que a resposta seja política e coletiva, não um redesenho militar que aumente o risco de escalada global.