Estreito de Hormuz fechado pelo Irã; Trump ameaça impor pedágios e tensiona negociação

Por Marco Severini, Espresso Italia — Em um movimento que altera a tectônica de poder no Golfo Pérsico, o Irã anunciou o fechamento do Estreito de Hormuz ao tráfego marítimo, enquanto o ex-presidente Donald Trump reacende a retórica sobre a imposição de pedágios para passagem. A combinação de gestos escalonados complica, de imediato, o quadro diplomático e logístico que sustentava o frágil memorando assinado com os Estados Unidos.

Em postagem na rede Truth, Trump escreveu que “não haverá pedágios no Estreito de Hormuz por 60 dias durante o cessar-fogo, e tampouco após os 60 dias — exceto se forem impostos pelos Estados Unidos e a favor dos Estados Unidos, caso o acordo não seja concluído, como compensação pelos serviços prestados como Guardião dos países do Médio Oriente, para reembolso de custos passados, presentes e futuros”. A linguagem é direta e desenha um eventual mecanismo de cobrança como instrumento de compensação e influência.

Porém, a prioridade dos atores regionais é outra. O Irã justifica a medida como resposta aos ataques israelenses no Líbano, considerados violação do memorando recentemente assinado com os EUA. O anúncio — feito pelo Comando Central das Forças Armadas iranianas e amplificado pela agência Tasnim, ligada aos Guardas Revolucionários (IRGC) — afirma que o bloqueio do Estreito é uma “primeira medida” e que poderá ser mantido até que obrigações específicas sejam cumpridas.

Entre as condições declaradas pelos Guardas Revolucionários estão o desbloqueio de ao menos 12 bilhões de dólares em ativos iranianos, a implementação de isenções às sanções petrolíferas e a retirada de Israel do Líbano. Segundo Tasnim, abrir o Estreito apenas em troca do levantamento do bloqueio naval americano seria um “erro estratégico” e violaria os termos do acordo.

O anúncio coincide com a expectativa de início, já nos próximos dias, de negociações técnicas na Suíça destinadas a operacionalizar o Memorando e a restaurar a normalidade regional. A decisão iraniana complica esse calendário, introduzindo um elemento de incerteza que pode reconfigurar o tabuleiro diplomático justo quando se buscava consolidar avanços.

Do outro lado, o Comando Central dos EUA (Centcom) declarou que suas forças permanecem “vigilantes” e negou que o Estreito esteja efetivamente fechado, assinalando que o trânsito continuou seguro nesta data, com 55 navios mercantes realizando a travessia. A dissonância narrativa entre Teerã e Washington evidencia a batalha pela legitimidade e pela interpretação dos atos no terreno.

Historicamente, o bloqueio do Estreito de Hormuz já provocou choques nos preços do petróleo e interrupções nas cadeias de abastecimento — uma lembrança de que as alavancas marítimas têm impacto direto sobre a economia global. O fechamento atual, portanto, é mais do que um gesto simbólico: é um movimento decisivo no tabuleiro que pode redefinir alicerces da diplomacia e forçar reajustes de estratégias por parte de atores regionais e extra-regionais.

Em suma, a combinação entre a ameaça de pedágios por parte de Trump e a clausura decretada pelo Irã transforma uma disputa bilateral em risco sistêmico. A negociação anunciada na Suíça passa, assim, a depender não apenas de compromissos técnicos, mas da vontade política de conter um redesenho de fronteiras invisíveis no mar e de preservar a estabilidade de rotas essenciais ao comércio mundial.