EUA e China: Sem ponto final — Irã, Taiwan e tarifas na longa Guerra Fria do Pacífico

O encontro entre Donald Trump e Xi Jinping foi anunciado em tom de virada possível nas relações entre Estados Unidos e China. À primeira vista, os comunicados oficiais e a cerimoniosa coreografia diplomática deram uma impressão de acerto. Contudo, a realidade confirmada pelo summit é outra: o confronto estratégico persiste, apenas transmutado em formas mais discretas e sofisticadas. Não houve acordos históricos nem concessões decisivas; houve antes um mútuo interesse em evitar uma escalada imediata, preservando canais econômicos e diplomáticos enquanto a competição global continua.

No dossiê do Irã, as diferenças entre Estados Unidos e China permanecem profundas, apesar de uma linguagem externa que parece convergente. Washington reafirma sem rodeios que o Irã não deve dispor de arma nuclear em nenhuma circunstância. Pequim, por sua vez, sublinha o princípio da não-proliferação — uma formulação que, na prática estratégica, é distinta. A postura chinesa não se confunde com a intenção de se tornar o executor das demandas norte-americanas em Teerã; tampouco indica disposição em pôr em risco a vitalidade geopolítica da República Islâmica.

Para a China, o Irã continua sendo um parceiro energético relevante e um componente dos alicerces de uma arquitetura eurasiática multipolar. Neste tabuleiro, a Rússia mantém um papel implícito, porém decisivo: Moscou é o ator capaz de oferecer, direta ou indiretamente, um guarda-chuva estratégico a Teerã — elemento que a diplomacia americana conhece bem e que explica parte da cautela do Ocidente.

Pequim seguirá, a partir das motivações que a orientam, adquirindo petróleo iraniano em medidas que praticamente ignoram o regime sancionatório ocidental. Os esforços americanos para oferecer alternativas energéticas, notadamente em GNL, encontraram poucas respostas concretas. Em suma, o elo energético sino-americano dificilmente se tornará um pivô estratégico que substitua a relação entre Pequim e Teerã.

Quando Trump afirmou que a China poderia convencer o Irã a manter o estreito de Ormuz aberto, emergiu um erro clássico de leitura ocidental: interpretar a diplomacia chinesa segundo moldes imperiais de comando direto. Os Estados Unidos veem através da lógica de ordem e subordinação; a China opera por influência econômica, mediações graduais e laços de longo prazo. Pequim pode facilitar negociações, mas raramente impõe ordens. Por isso, o cume não produziu soluções significativas para a crise no Oriente Médio. Somente um acordo abrangente, com garantias multilaterais de segurança para o Irã, poderia deslocar Pequim para um papel mais proativo.

No que tange a Taiwan, as garantias e declarações permaneceram deliberadamente ambíguas. O equilíbrio delicado do Estreito exige que ambas as potências preservem imagens de contenção pública enquanto testam, nos bastidores, capacidades militares e alianças regionais. A questão de Taiwan segue sendo um ponto de fricção permanente, um cavalo de batalha no tabuleiro do Pacífico cuja movimentação pode redefinir fronteiras invisíveis de influência.

Quanto às tarifas e ao comércio, o encontro não esvaziou o arsenal tarifário que ambas as partes utilizam como instrumento de pressão e barganha. Toldadas de cortesia e entendimentos de alto nível não substituem interesses estruturais distintos: a disputa tecnológica, a segurança das cadeias de fornecimento e a proteção de setores considerados estratégicos continuam alimentando medidas tarifárias e não-tarifárias.

Em síntese, o que o mundo assistiu foi menos um tratado do que uma trégua tática — um movimento cuidadoso no tabuleiro onde as peças se reposicionam. A diplomacia se orienta hoje por uma tectônica de poder em que mapas tradicionais foram substituídos por redes de influência. A prudência, não a euforia, deve guiar a leitura desse encontro: a longa Guerra Fria do Pacífico prossegue, com regras mais sutis, partidas mais complexas e consequências que permanecerão a ser desenhadas.