EUA realizam segundo ataque em três dias a sítio militar perto de Bandar Abbas; IRGC afirma ter atingido base americana no Kuwait

28 de maio de 2026 — Num novo e tenso movimento no tabuleiro geopolítico do Golfo, as tensões entre EUA e Irã agravaram-se após, na quarta-feira, 27 de maio, o Exército norte-americano realizar o segundo ataque em três dias contra uma instalação militar iraniana nas imediações de Bandar Abbas, porta estratégica do Estreito de Hormuz.

Washington descreveu a ação como um ataque "limitado e defensivo", justificando-a pela suposta ameaça que a posição representaria à navegação comercial e às forças estadunidenses na região. Fontes locais relataram ao anoitecer, por volta da 1h30 (hora local), explosões na zona oriental de Bandar Abbas, e a imprensa iraniana captou imagens de defesas antiaéreas sendo ativadas após os impactos.

De acordo com relatos oficiais norte-americanos, o alvo era um sítio de mísseis que, segundo a avaliação dos serviços de inteligência, estaria orientado para potencialmente mirar aeronaves dos EUA e ameaçar o tráfego marítimo no estreito. Em paralelo, houve relatos de intercepção de drones iranianos antes de os Guardiões da Revolução Islâmica — o IRGC — responderem a uma alegada violação do cessar-fogo, atacando uma base aérea americana que, com "alta probabilidade", estaria localizada no Kuwait.

O IRGC também afirmou ter abatido um drone MQ-9 americano que, segundo Teerã, entrou no espaço aéreo iraniano. A sucessão de ações e réplicas evidencia uma dinâmica de escalada por acerto de contas e mensagens estratégicas enviadas em todas as direções: de navios, de drones e de instalações terrestres. Relatos iranianos indicam que, na sequência, Teerã lançou quatro drones de ataque unidirecionais contra um navio mercante — acusado de navegar com radares desligados — e uma unidade da US Navy no estreito.

Esta sequência de episódios ocorre num momento crítico, em que negociações mais amplas para um acordo regional se mostram frágeis e sujeitas a reversões. Entre as vozes políticas, o senador Marco Rubio chegou a afirmar que um acordo ainda seria possível, sublinhando a natureza ambígua e multifacetada das posições em Washington.

Do ponto de vista estratégico, estamos diante de um redesenho de fronteiras invisíveis: ações pontuais que testam alicerces frágeis da diplomacia e sondam limites de tolerância no teatro do Estreito de Hormuz. A alternância entre ataque e contra-ataque revela uma tectônica de poder em que cada movimento é calibrado para enviar sinais ao adversário e a terceiros atores regionais — Rússia, China e estados do Golfo — que observam e, por vezes, intervêm por meios diplomáticos para evitar um colapso mais amplo.

Enquanto relatos continuam a emergir e as versões oficiais divergem em pontos cruciais, três elementos se mantêm centrais: a localização estratégica de Bandar Abbas, o papel dos drones — em particular a controvérsia em torno do MQ-9 — e a reivindicação do IRGC de ter atingido uma base americana no Kuwait. Esses fatores compõem um padrão no qual ataques localizados podem, deliberadamente ou não, provocar uma escalada sistêmica.

Como analista e observador da tectônica de poder internacional, lembro que quando as peças se movem no tabuleiro do Golfo, as consequências extrapolam o teatro imediato: o risco para a livre navegação, para os preços energéticos globais e para a estabilidade de alianças regionais é real. A comunidade internacional — e em particular atores com influência sobre Teerã e Washington — enfrenta agora a tarefa de restringir a conflagração a episódios controlados, sob pena de ver a crise transbordar em direção a um confronto aberto que nenhum dos polos deseja realmente.

Marco Severini — Espresso Italia