Fertitta afirma que Roma respeitou os tratados e elogia Meloni; tensão sobre bases e Operação Epic Fury

Por Marco Severini - Em tom calibrado e de autoridade diplomática, o embaixador dos Estados Unidos na Itália, Tilman Fertitta, buscou dissipar o impasse diplomático gerado pelas declarações do secretário‑geral da OTAN, Mark Rutte, acerca do papel das bases italianas na chamada Operação Epic Fury contra o Irã. Fertitta garantiu que Roma tem respeitado os tratados vigentes e reafirmou a robustez do vínculo bilateral entre Itália e Estados Unidos.

Num discurso de contenção estratégica — próprio de quem privilegia a estabilidade dos alicerces diplomáticos sobre a retórica do momento — o embaixador afirmou: “Posso confirmar que temos um acordo bilateral com a Itália há décadas, no qual nos apoiamos mutuamente, e tenho sempre visto ambas as partes honrar os seus compromissos”. A declaração pretendeu remeter o debate para a rotina institucional da cooperação militar e não para rupturas políticas súbitas.

O ponto mais político, destinado a provocar comentário interno, foi a avaliação pessoal de Fertitta sobre a liderança italiana: “Acredito que a primeira‑ministra Giorgia Meloni tem feito um trabalho excelente na Itália por quase cinco anos. Levou o país a assumir um papel de relevo internacional e goza de grande respeito”. Palavras proferidas com a ponderação de um operador que entende os riscos de mover peças no tabuleiro sem condicionar aliados.

O mal‑estar público e midiático remonta às declarações de Mark Rutte, que assegurou que bases em solo italiano teriam contribuído de forma “massiva” ao apoio logístico da Operação Epic Fury, e que cerca de 500 aeronaves norte‑americanas teriam decolado de instalações italianas no quadro de um dispositivo europeu que teria totalizado entre 4.000 e 5.000 missões de voo. A imagem de um papel ativo de solo italiano provocou imediata reação política em Roma.

O ministro da Defesa italiano, ressaltando a necessidade de precisão técnica e legal, respondeu de modo seco: voos militares foram conduzidos “conformes aos tratados”. Em termos práticos, a réplica do Ministério da Defesa pretendeu desarmar interpretações políticas que poderiam transformar movimentos logísticos em crises diplomáticas.

Fertitta, com a autoridade de um diplomata que integra a arquitetura tradicional das relações transatlânticas, minimizou qualquer hipótese de fricção duradoura entre os dois aliados. “As relações permanecem sólidas apesar de possíveis divergências entre líderes”, afirmou, sugerindo que em jogos de alta diplomacia é imprescindível preservar canais e rotas de cooperação, como quem salvaguarda linhas de abastecimento num tabuleiro de xadrez.

Em suma, a intervenção do embaixador norte‑americano buscou restaurar uma narrativa de continuidade: tratados e práticas consolidadas como alicerces frágilmente corroídos por episódios de exposição pública. A avaliação de Meloni, por sua vez, sinaliza também um gesto de estabilização política por parte de Washington — um movimento calculado que afeta percepções internas e recalibra o equilíbrio da tectônica de poder entre aliados.