Gaza: ex-detento diz que ‘uma pílula antibiótica’ poderia ter salvado sua perna — denúncia de negligência médica em prisões israelenses

Por Marco Severini — Em uma narrativa que desenha, no tabuleiro da geopolítica, um movimento cruel e evitável, Sufian Abu Salah afirma que um período de detenção de 52 dias mudou para sempre sua vida: uma ferida aparentemente menor na perna evoluiu para uma infecção que culminou na amputação da perna esquerda. Hoje pai de quatro filhos, ex-taxista, ele vive numa tenda em al-Fakhari, a leste de Khan Younis, privado de mobilidade e da fonte de renda.

Segundo o relato detalhado do próprio Abu Salah, preso em 14 de fevereiro de 2024 na escola Haroun Al-Rashid — que abrigava famílias deslocadas na parte ocidental de Khan Younis — a operação de detenção foi marcada por severas medidas: homens separados de mulheres e crianças, espancamentos, desnudamento, algemas e venda nos olhos desde o momento do aprisionamento. Ele foi transferido entre vários centros de detenção e interrogatório.

Durante a detenção, uma pequena lesão na perna esquerda teria sido o foco inicial. O que, em circunstâncias mínimas de cuidado, exigiria um antibiótico simples, transformou-se, segundo sua versão, em um processo infeccioso que subiu do pé ao joelho. Abu Salah relata pedidos reiterados por atendimento médico que não foram atendidos: por nove dias, recebeu apenas fotografias diárias da ferida feitas por uma enfermeira para mostrar a um médico — sem qualquer terapia efetiva.

“Uma única pílula antibiótica poderia ter salvado minha perna, mas permitiram que a infecção se agravasse até que não havia mais como reverter”, diz. Ainda conforme sua narrativa, ele sofreu agressões que atingiram a própria perna ferida durante o transporte ao hospital. No estabelecimento local foram realizadas duas limpezas de ferida; posteriormente, ele foi transferido ao Sheba Medical Center, em Tel Hashomer, onde os médicos teriam informado que a infecção estava avançada a ponto de necessitar amputação para salvar sua vida.

Abu Salah descreve o momento da decisão como o mais difícil de sua existência: ter de consentir a uma cirurgia enquanto permanecia algemado e vendado. Depois da operação, ele foi recolocado em detenção, onde acusa permanência em condições de privação de alimentos e cuidados médicos — situação que persistiu até sua libertação, em 15 de abril de 2024, pelo posto de Kerem Shalom.

O ex-detento afirma ter perdido cerca de 25 quilos no período, passando de 75 para 50 kg, e compara a provação a “52 anos, não 52 dias”. A testemunha acrescenta que presenciou a morte de outro detento, atribuída a um suposto espancamento por um soldado.

Do ponto de vista estratégico, este caso revela fraturas sensíveis nos alicerces da gestão de segurança e da saúde em contextos de conflito: quando cuidados básicos são suprimidos ou adiados, as consequências extrapolam a esfera individual e alimentam narrativas de injustiça que redesenham fronteiras morais e políticas. A alegação de negligência médica dentro de unidades de detenção tende a ressoar internacionalmente, abrindo linhas de questionamento sobre responsabilidade, cadeias de comando e padrões mínimos humanitários.

Enquanto isso, na vida concreta de Abu Salah, a perda de mobilidade implica deslocamento para abrigos improvisados, vulnerabilidade econômica e necessidade de cuidados continuados — custos humanos que poucas jogadas no tabuleiro diplomático consideram de fato contabilizar.

As autoridades israelenses não constam aqui com uma resposta pública ao relato; a verificação independente dos eventos narrados encontra obstáculos dentro do contexto mais amplo do conflito. Como em uma partida de xadrez, onde cada peça movida modela a resistência e a sobrevivência das demais, o episódio sublinha a urgência de mecanismos de proteção e supervisão nos centros de detenção: não apenas para evitar tragédias humanas, mas para preservar mínimas certezas de estabilidade e ordem internacional.

NOTA: As afirmações acima foram compiladas com base no depoimento de Sufian Abu Salah e em informações públicas sobre sua detenção e liberação. Seguem em aberto investigações independentes e possíveis verificações por organismos humanitários e médicos.