Crise energética e diplomacia em jogo: indústria alemã rejeita taxa sobre lucros e Espanha pressiona o Irã por negociações incluindo o Líbano

Por Marco Severini — A recente disputa sobre as consequências estratégicas da crise energética e as tentativas de negociação no Oriente Médio expõe — como em um tabuleiro de xadrez geopolítico — tensões entre prioridades econômicas e imperativos diplomáticos. Em Berlim, Madrid, Teerã e nos corredores da diplomacia internacional, movimentos calculados buscam preservar posições e evitar um redesenho de fronteiras invisíveis no mapa dos interesses.

A indústria petrolífera alemã manifestou-se de forma incisiva contra a proposta de instituir uma taxa sobre lucros extraordinários em razão da crise relacionada ao conflito no Irã. Segundo a associação setorial de combustíveis e energia, repercutida pela ARD, uma medida desse tipo poderia comprometer investimentos essenciais nas refinarias e enfraquecer ainda mais a base industrial da Alemanha.

Christian Kuechen, diretor-geral da entidade, argumentou que a introdução de um imposto especial seria difícil de delimitar juridicamente, envolveria riscos constitucionais e europeus significativos e geraria incerteza para empresas e investidores. Kuechen lembrou que as refinarias alemãs já operam sob condições de localização desfavoráveis há anos e rejeitou categoricamente as acusações de especulação sobre preços.

No plano diplomático, o ministro espanhol dos Negócios Estrangeiros, José Manuel Albares, apelou ao Irã para que compareça «de boa-fé» aos diálogos com os Estados Unidos previstos no Paquistão, desejando que essas negociações sejam a base para um cessar-fogo duradouro. Albares enfatizou, contudo, que o Líbano deve estar incluído nas discussões, atendendo a preocupações legítimas dos atores da região.

O titular da diplomacia espanhola também traçou um diagnóstico realista: a frágil trégua bilateral alcançada entre EUA e Irã perderá sentido se os bombardeios israelenses contra o Líbano persistirem. Na sua leitura, atos militares contínuos por parte de Israel negam «até um segundo de esperança», minando qualquer alicerce para uma paz duradoura.

Sobre uma hipótese de intervenção para reabrir o Estreito de Ormuz, Albares foi categórico: a NATO não participará de uma operação militar nesse teatro. Afirmou que os aliados não foram consultados ou informados sobre tal iniciativa evocada por outros líderes e lembrou que o Médio Oriente não é, atualmente, campo de ação da Aliança, uma posição que busca evitar uma escalada e preservar a coesão atlântica.

Por fim, uma nota do gabinete de Mojtaba Khamenei — ligada à figura da Guida Suprema do Irã — comunicou um gesto de perdão para aqueles que, segundo o comunicado, adotaram «posições inadequadas» sob a influência de redes de propaganda consideradas hostis. O pronunciamento, transmitido pela televisão estatal, tenta modular o discurso interno em momento de alta tensão externa.

Do ponto de vista estratégico, essas posições formam uma arquitetura de riscos e oportunidades: a resistência industrial alemã a medidas fiscais punitivas protege investimentos críticos, mas pode ser percebida como desalinhamento com pressões políticas. Simultaneamente, a insistência espanhola em incluir o Líbano nas negociações e a recusa à militarização do Estreito de Ormuz evidenciam um jogo de prudência — mover peças com cálculo para evitar um xeque-mate indesejado.

Enquanto as capitais calibram respostas, permanece evidente que a estabilidade regional exige simultaneamente gestão econômica responsável, diplomacia inclusiva e a preservação das instituições multilaterais como tabuleiro que permita movimentos ordenados, não impulsivos. A tectônica de poder dos próximos dias definirá se esses gestos conduzirão à contenção ou a uma nova escalada.