Escassez de mísseis dos EUA expõe fragilidades: a guerra no Irã drenou estoques estratégicos

Por Marco Severini — A mais recente avaliação interna do Departamento de Defesa norte-americano, corroborada por fontes no Congresso e relatada pelo New York Times, revela um quadro inquietante: os estoques de mísseis dos Estados Unidos foram sensivelmente reduzidos em função da operação contra o Irã. Trata-se de um esgotamento que não é apenas quantitativo, mas estratégico, afetando o desenho da dissuasão em um momento de tectônica de poder crescente.

Segundo os números agora divulgados, Washington consumiu, entre outras munições de alto valor, aproximadamente:

• 1.100 mísseis de cruzeiro stealth» de longo alcance, projetados com vistas a um conflito de alta intensidade no teatro indo-pacífico;
• 1.000 Tomahawk, um volume que supera em cerca de dez vezes a taxa anual atual de aquisições;
• 1.200 interceptadores Patriot, cada um com custo unitário superior a 4 milhões de dólares;
• cerca de 1.000 outros mísseis de precisão e munições terrestres.

Os impactos financeiros são igualmente expressivos: algumas avaliações apontam que os Estados Unidos gastaram entre 28 e 35 bilhões de dólares durante a campanha, o que equivaleria a quase um bilhão de dólares por dia. Este ritmo de gasto e consumo força uma corrida de rearmamento cuja primeira consequência visível é a redução da margem operacional face a adversários de ponta, como Rússia e China.

São dois os vetores que importam para a estabilidade do tabuleiro geopolítico. O primeiro é logístico: esgotando estoques de sistemas caros e sofisticados, o Pentágono fica com menos cartas de alto impacto para eventuais crises simultâneas em múltiplos frontes. O segundo é industrial: a capacidade de reposição depende hoje de uma indústria de defesa que já opera perto do limite e de cadeias de suprimento globais perturbadas.

Em resposta, relatos do Wall Street Journal indicam que os Estados Unidos recorreram a uma solução histórica e pragmática: convocaram montadoras de automóveis e outros grandes fabricantes civis para auxiliar na produção de componentes e munições, evocando um modelo de mobilização industrial similar ao da Segunda Guerra Mundial. É um movimento que reforça a ideia de um Estado que reconfigura seus alicerces industriais sob pressão.

Outra lição crua deste episódio é a dependência do Pentágono de interceptores e munições de defesa aérea de custo extremamente elevado. Ainda não há clareza quanto à capacidade da indústria em desenvolver, em tempo útil, alternativas mais baratas e escaláveis — sobretudo em domínios como os veículos aéreos não tripulados (drones) e munições de baixo custo que permitam estender a resistência das forças sem quebrar orçamentos.

Em termos de estratégia, o efeito agregado é preocupante: ao diminuir reservas de armamento de precisão e elevar a pressão sobre a linha industrial, a operação contra o Irã redesenha, ainda que discretamente, as fronteiras da capacidade militar norte-americana. Trata-se de um movimento decisivo no tabuleiro que exige recalibração política e prioridades industriais. Governantes e planejadores deverão ponderar entre reconstituir estoques caros, desenvolver alternativas de baixo custo e ajustar posturas de contingência diante de rivais com ambições revisionistas.

O episódio oferece uma advertência clara: em diplomacia e em guerra, as reservas estratégicas são a arquitetura invisível da estabilidade. E quando esses alicerces se mostram frágeis, o próprio desenho da ordem internacional pode sofrer deslocamentos inesperados.