Trump no tabuleiro do Oriente Médio: vozes árabes veem EUA e Israel presos entre duas ideologias

No primeiro dia dos colóquios de paz entre Estados Unidos e Irã em Paquistão, a imprensa árabe voltou seu olhar para as contradições que transformam a política externa americana numa peça difícil de encaixar no mosaico do Oriente Médio. A reflexão, reunida pela RAI no programa RAI Al-Arab, destaca por que a administração de Donald Trump revela uma incapacidade estratégica — quase estrutural — de compreender as dinâmicas ideológicas que animam tanto Teerã quanto seus próprios aliados.

Esta edição, a sétima do panorama sobre a mídia em língua árabe, mapeou os dilemas que afligem Washington e Teerã e trouxe ao centro a posição da Arábia Saudita, que persiste em sonhar com a mudança de regime no Irã, mesmo quando sinais em Tel Aviv e na Casa Branca sugerem um arrefecimento das expectativas militares. A imprensa regional, dos jornais às televisões, sublinha que o conflito não pode ser reduzido a um cálculo meramente utilitarista ou a um confronto entre exércitos: trata-se de um choque entre sistemas de crença que operam como vetores de mobilização popular.

No artigo de Ibrahim Ali para o portal egípcio Masrawy, lido e comentado no bloco, encontra-se uma leitura incisiva: o presidente Trump, arquétipo do pragmatismo negociador, viu-se surpreendido por uma realidade em que duas ideologias — o que o texto chama de "sionismo religioso" (emblema de Israel) e a "tutela do jurista islâmico" (núcleo do poder iraniano) — se comportam como peças que não respondem ao princípio ganha/ganha. Para Ali, o momento decisivo foi o ultimato de Trump, que chegou a falar na possibilidade de aniquilar uma civilização, e na resposta iraniana, que se traduziu num espetáculo de compromisso coletivo: multidões dispostas ao sacrifício ideológico.

As vozes árabes, como exposto no programa, descrevem o Irã ora como uma "ragnatela frágil", ora como a "Ucrânia de Trump" — expressões que tentam capturar a ambivalência entre vulnerabilidade estrutural e resiliência simbólica. Nos editoriais, a cena dos iranianos alinhados em pontes e viadutos, prontos a morrer antes de abandonar suas convicções, foi apontada como um enigma que a lógica transacional de Washington falha em decifrar.

Outros eixos de análise levantados pela cobertura árabe incluem a presença de murais políticos nas ruas do Irã, a narrativa da censura e da desinformação controlada, e relatos sobre bases curdas em áreas montanhosas — factos que revelam um teatro de guerra além do campo de batalha convencional. A imprensa regional persiste também em denunciar o "bluff" diplomático de Trump, enxergando nos gestos das grandes potências um jogo de cena que não altera os fundamentos locais.

Como analista, vejo esse episódio como um movimento decisivo no grande tabuleiro da estabilidade regional: por um lado, a administração americana aposta numa arquitetura de poder baseada em dissuasão e alianças; por outro, o Irã opera uma mobilização ideológica que transcende perdas materiais. Entre essas forças, a Arábia Saudita tenta reposicionar-se, mantendo aberta a esperança de mudança de regime, enquanto Israel calcula custos e benefícios sem descartar ações unilaterais.

O diagnóstico árabe é claro e tem implicações práticas para quem desenha políticas: não basta contabilizar capacidades militares ou sanções econômicas; é preciso cartografar crenças, narrativas e a infraestrutura simbólica que sustenta a resistência. Neste jogo de xadrez, cada movimento provoca um redesenho invisível de fronteiras de influência — e a principal lição é que a diplomacia que ignora essas camadas tende a perder a partida.