Trump diz 'Ganhamos, agora negociamos'; Irã: 'Vocês negociam entre si' — proposta de 15 pontos e riscos regionais

Por Marco Severini — Em um movimento que lembra uma jogada calculada no centro do tabuleiro, o cenário diplomático entre Estados Unidos e Irã entrou em nova fase: declarações públicas de otimismo americanas, uma réplica dura de Teerã e a circulação de uma proposta em 15 pontos para um possível cessar-fogo. O quadro, entretanto, conserva — e amplia — riscos estratégicos que já extrapolam a dimensão do Iraque de 2003.

O posicionamento do primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, proferido diante do Congresso, delineou com precisão histórica os perigos desta escalada. Sánchez recordou os 300 mil mortos e mais de 5 milhões de deslocados do conflito no Iraque e afirmou que o atual conflito no Oriente Médio é potencialmente «muito pior», em razão de um Irã que, disse ele, é «uma potência militar que há 40 anos se prepara para uma guerra dessa natureza». Essa observação é um alerta quanto aos alicerces frágeis da diplomacia regional e à tectônica de poder que está sendo reconfigurada.

No terreno, fontes de inteligência de um país vizinho relataram ao canal israelense Kan News que, entre os objetivos táticos de Hezbollah na atual campanha, está o rapto de soldados israelenses. A lógica estratégica do rapto — conforme essa leitura — seria ganhar instrumentos de barganha, ampliar a popularidade doméstica da organização no Líbano e condicionar esforços de desarmamento. Em suma, trata-se de uma tentativa de redesenhar fronteiras invisíveis de influência por meio de trocas de poder.

Os mercados reagiram com descida dos preços de energia ao surgimento de sinais de trégua e da possibilidade de reabertura do estreito de Ormuz. O Brent caiu para cerca de US$ 98,5 o barril (-5,6%), o WTI recuou a US$ 87,7 (-5%) e o gás natural registrou queda de 7,6%, situando-se perto de €49,95 por megawatt-hora. Essas flutuações demonstram como cada movimento diplomático funciona como um lance que altera o equilíbrio do tabuleiro global.

Do ponto de vista diplomático, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, instou os membros do Conselho de Segurança da ONU — com atenção especial à China e à Rússia — a adotar uma postura firme contra aquilo que chamou de agressão israelo-americana e a impedir o «uso contínuo» do Conselho por países que exercem pressão sobre Teerã. Em uma conversa telefônica com o chanceler chinês Wang Yi, a parte chinesa reiterou a condenação do ataque e sublinhou a necessidade de respeitar a diplomacia e o direito internacional, denunciando comportamentos hegemônicos nas relações internacionais.

Fontes paquistanesas anônimas informaram à Associated Press que os Estados Unidos teriam apresentado ao Irã uma proposta de 15 pontos para um cessar-fogo. Em termos gerais, a oferta incluiria flexibilização de sanções, cooperação em energia nuclear civil, redução do programa nuclear iraniano com monitoramento da Agência Internacional de Energia Atômica, limites aos mísseis e garantias de acesso à navegação no Golfo Pérsico e no estreito de Ormuz. O conteúdo completo do plano não foi tornado público, e Teerã já sinalizou, por ora, descrença e ceticismo — chegando a afirmar que os norte-americanos estariam, na prática, «negociando entre si».

Esta dinâmica revela um jogo de alto risco: por um lado, a possibilidade de contenção e mitigação; por outro, o potencial de escalada por atores que ainda veem vantagem estratégica em conservar tensão. A chave será a capacidade dos mediadores — e dos atores regionais com influência, como China e Rússia — de transformar propostas no papel em garantias verificáveis e sustentáveis. Sem isso, medidas táticas como prisões, rapto de combatentes e troca de mensagens públicas podem continuar a redesenhar, peça por peça, o tabuleiro do Oriente Médio.

Em suma, estamos diante de um movimento decisivo: a diplomacia precisa consolidar-se como arquitetura de estabilidade, sob pena de que pequenos lances se acumulem e gerem um conflito de consequências muito mais amplas. As próximas semanas serão cruciais para avaliar se a proposta em 15 pontos se transforma em um pacto verificável ou em mais um elemento da guerra de posições.