Irã e EUA suspendem ataques no Golfo Pérsico; trégua tática abre caminho a negociações mediadas

Por Marco Severini — Em um movimento que reorganiza temporariamente o tabuleiro de poder no Oriente Médio, o Irã interrompeu nos últimos dois dias suas ações contra bases dos EUA no Golfo Pérsico, na esteira da suspensão dos bombardeios americanos. A declaração, proferida pelo porta-voz Mohammad Akraminia à televisão estatal, define uma lógica de reciprocidade: "Como nossa estratégia se funda essencialmente na retaliação, também suspedemos nossas operações".

A posição oficial de Teerã, repetida pelo porta-voz, é clara: responderá "tiro por tiro" enquanto houver agressões; se os ataques cessarem, o Irã também suspenderá as suas operações. Este princípio de equivalência foi comunicado às autoridades americanas, mas prevalece um tom de cautela em Teerã. Segundo analistas e fontes oficiais, o sentimento dominante é de ceticismo — interpreta-se a pausa como medida tática e não como sinal de desalinhamento estratégico.

No plano diplomático, o movimento de peças segue ativo. O Irã informou ao Paquistão, que atua como mediador, sua disponibilidade para retomar as negociações com os EUA em Genebra, Doha ou Islamabad, de acordo com o Memorando de Entendimento. A agenda proposta por Teerã prioriza o pacto sobre o Estreito de Hormuz — garantindo passagem segura — seguido da discussão sobre os bens congelados e, por fim, do programa nuclear.

Teerã deixou também explícita sua oposição à criação de um novo corredor através do Estreito de Hormuz, um ponto sensível que remete à cartografia das rotas de energia e aos alicerces da diplomacia regional. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmaeil Baqaei, afirmou à imprensa que a prioridade permanece a defesa da soberania nacional, e reiterou que a República Islâmica cumpriu o compromisso de assegurar o trânsito seguro no Estreito dentro do prazo de 30 dias — antes que novas ações americanas fossem lançadas, sob o pretexto de incidentes marítimos.

Baqaei qualificou essa sequência como a terceira vez, no último ano, em que ataques ocorrem durante processos negociadores, caracterizando-os como uma espécie de traição diplomática. No entendimento iraniano, Washington não cumpriu integralmente as contrapartidas previstas no Memorando de Entendimento, em particular o desbloqueio dos bens congelados.

No espaço público digital, o presidente Trump manteve um ativismo simbólico: publicou imagens geradas por inteligência artificial — entre elas, cenas de um ataque à ilha de Kharg e a montagem de um cargueiro com uma bandeira americana cravada e a inscrição que afirma a tomada do navio. Essas representações visuais funcionam como mensagens ao adversário e ao público, um movimento calculado no tabuleiro da narrativa geopolítica.

Por fim, a tensão se estende a um incidente separado no qual a Ucrânia foi apontada pelo Irã como responsável por um ataque a um navio mercante iraniano que provocou uma morte. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, advertiu em sua conta na X que não ficará sem resposta, apontando diretamente o presidente Zelensky como responsável.

O quadro, portanto, é de uma trégua frágil, de tectônica de poder em movimento: as peças se recolocam, mas a estabilidade depende de gestos mútuos verificáveis. Nos próximos dias saberemos se a pausa é prelúdio de uma reconciliação negociada ou um respirador tático antes de novos confrontos. A diplomacia permanece em alerta; o grande tabuleiro segue em jogo.