Irã lança mísseis rumo a Diego Garcia após Reino Unido autorizar EUA a usar bases no Oriente Médio — risco no Estreito de Hormuz

Por Marco Severini — Em mais um movimento que altera a tectônica de poder no teatro do Golfo, o Reino Unido autorizou os Estados Unidos a utilizarem suas instalações militares no Oriente Médio com o objetivo declarado de "liberar" o Estreito de Hormuz da interdição imposta pelo Irã após as ações de 28 de fevereiro. Na mesma noite, Teerã lançou dois mísseis balísticos de médio alcance que miraram a base conjunta Diego Garcia, instalada a cerca de 3.800–4.000 quilômetros do Irã.

Segundo relatos verificados por fontes como CNN e The Wall Street Journal, os projéteis seriam do tipo MRBM. Um dos mísseis teria caído em pleno voo, enquanto o outro foi engajado por um sistema antimísseis SM-3 lançado de um navio norte-americano. O desfecho final da interceptação não foi oficialmente esclarecido pelas partes.

O incidente inaugura um novo capítulo na escalada entre Irã, EUA e Israel. Pela primeira vez desde o início do confronto, Teerã direcionou um ataque — ou pelo menos uma demonstração de capacidade — contra a instalação britano-americana em Diego Garcia, recalibrando o alcance político e militar do conflito para além das fronteiras regionais.

Esse episódio também lança luz sobre as reais capacidades tecnológicas iranianas. Oficialmente, Teerã atribui uma autonomia máxima de cerca de 2.000 km a mísseis como o Khorramshahr-4, mas analistas militares lembram que a alcance pode aumentar mediante redução da carga bélica. Em linguagem de estratégia: alterar o peso de uma peça no tabuleiro permite estender seu raio de ação, com consequências imprevisíveis para o equilíbrio regional.

No plano diplomático, existe um esforço ocidental para reabrir o Estreito de Hormuz, envolvendo Reino Unido, Itália, França, Alemanha, Holanda e Japão. Irão, por meio de figuras como Abbas Araghchi, já qualificou esses movimentos como cumplicidade na "agressão" que teria ocorrido. A retórica revela parte do desenho de alianças e das linhas de responsabilidade que se configuram como os alicerces — frágeis — da contemporânea diplomacia de poder.

No front doméstico europeu, a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni descartou o envio de navios de guerra italianos para militarizar o Estreito, alinhando-se a posições cautelosas adotadas por vários parceiros. A operação "Aspides" permanece ativa, mas restrita ao Mar Vermelho. Em paralelo, o ex-presidente Trump tem instado potências como China, Japão, Coreia do Sul, França e Reino Unido a contribuírem para a presença naval no estreito.

Do lado da indústria mercante, o presidente da Alis, Guido Grimaldi, requisitou formalmente apoio da Marinha italiana, sinalizando o impacto direto nas linhas de comércio e na logística global. A convergência entre interesses comerciais e considerações de segurança evidencia a urgência de um plano coordenado para evitar um alargamento do conflito.

Como analista, observo que os recentes eventos compõem um movimento decisivo no tabuleiro: autorizações para uso de bases, disparos de mísseis a grandes distâncias e chamados para envolvimento multinacional são peças que podem redesenhar — de forma visível e invisível — as fronteiras de influência na região. A incerteza sobre a efetividade do sistema SM-3 e a ambiguidade intencional de alguns comunicados aumentam o risco de erros de cálculo.

O futuro imediato dependerá da capacidade das chancelerias de estabilizar a situação por vias diplomáticas enquanto conservam opções defensivas críveis. Mesmo num cenário de tensões elevadas, preservar canais de diálogo e evitar atos irreversíveis será a melhor jogada estratégica para evitar que a crise se transforme em um conflito mais amplo.