Irã nega passagem de navios americanos por Hormuz; Trump ameaça: "Ataquem-nos e serão varridos"

Por Marco Severini - Espresso Italia

Em mais um movimento de tensão na tectônica de poder do Golfo Pérsico, Teerã negou hoje que quaisquer embarcações americanas tenham conseguido atravessar o Estreito de Hormuz. A declaração, difundida por veículos estatais iranianos, contradiz versões do CENTCOM dos Estados Unidos, que afirmam que duas embarcações mercantes com bandeira norte-americana teriam passado pelo estreito "em segurança".

Desde 28 de fevereiro, o corredor marítimo transformou-se em um tabuleiro onde cada informação é um movimento estratégico: de um lado, Washington proclama ter aberto um "caminho seguro" para garantir o tráfego; do outro, o IRGC publica mapas que oficializam a sua administração sobre a área, marcando o domínio desde Qeshm até Umm al-Quwain e os relevos próximos a Monte Mobarak e Fujairah. A publicação cartográfica iraniana não é mera ostentação simbólica; é uma tentativa de consolidar um alicerce de legitimidade operacional no mar.

O último choque de narrativas envolve também relatos de confrontos: o CENTCOM declarou ter atacado e destruído seis pequenas embarcações iranianas — número ao qual o presidente Trump acrescentou, em público, a cifra de sete. Em paralelo, Teerã, por meio da agência Tasnim, classificou como "falsa" a alegação americana de perdas navais iranianas, e um alto oficial qualificou como inverídicas as informações sobre navios de guerra iranianos afundados.

Na esfera política, o secretário ao Tesouro americano, Scott Bessent, declarou que os Estados Unidos detêm o controle de Hormuz e que estão "abrindo" o estreito, apelando aos parceiros internacionais — inclusive à China — para somar pressão sobre o Irã. A retórica de Washington é complementada por palavras de tom militar do próprio Trump, que em entrevista à Fox News advertiu: "Ataquem-nos e vocês serão varridos da face da Terra". Esta frase, proferida no palco público, serve tanto como demonstração de força quanto como mensagem dissuasiva na geometria das percepções internacionais.

Enquanto isso, incidentes práticos continuam a ocorrer: foi confirmado por Seul que uma embarcação sul-coreana foi atacada e resultou em incêndio a bordo, reforçando o caráter real e perigoso da crise. A combinação de relatos contraditórios, mapas reivindicatórios e ataques reportados cria uma camada de incerteza operacional — uma situação onde cada novo comunicado pode redesenhar fronteiras invisíveis no mapa marítimo.

Como analista, vejo neste episódio um clássico exemplo de guerra de narrativas e de controle territorial simbólico: o Estreito de Hormuz tornou-se uma peça chave no tabuleiro, onde o domínio se exerce tanto pela presença física quanto pela proclamação cartográfica e informativa. A estabilidade regional dependerá de movimentos calibrados, da capacidade das potências em evitar escaladas acidentais e do papel dos atores externos que agora são chamados a arbitrar influência.

O risco é claro — e as consequências, potencialmente profundas — para as rotas energéticas e para a arquitetura de segurança do Oriente Médio. Na prática, o que está em jogo é mais do que o trânsito de navios: é a reconfiguração de alicerces diplomáticos que sustentam a ordem regional.