Irã rejeita tregua de 45 dias proposta pelo Paquistão; chefe da inteligência dos Pasdaran é morto

Por Marco Severini — Em mais um movimento decisivo no tabuleiro diplomático que se desenha sobre o Golfo Pérsico, o Irã recusou formalmente a proposta de uma tregua de 45 dias articulada pelo Paquistão em coordenação com Egito e Turquia. O plano, concebido em duas fases — um cessar-fogo temporário seguido por negociações para um acordo de paz abrangente — foi entregue às partes, mas encontrou em Teerã uma recusa clara: uma pausa provisória daria apenas “respiro ao inimigo”.

O anúncio ocorre no 38º dia do conflito e em um contexto de escalada que inclui a morte do comandante da inteligência dos Pasdaran, o general Seyed Majid Khadami, e novos ataques contra alvos civis e acadêmicos, como a universidade Sharif. As forças iranianas reportam um custo humano pesado dos bombardeios: 34 mortos, entre eles seis crianças.

Segundo fontes, o chefe do exército paquistanês, marechal Asim Munir, manteve contatos intensos durante a noite com o vice-presidente americano J.D. Vance, o enviado especial Steve Witkoff e o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araqchi. Apesar desse esforço diplomático de múltiplas frentes, Teerã deixou explícito que não aceitará uma suspensão temporária do conflito nem exercerá concessões sob pressão externa. Em particular, o governo iraniano reiterou que não reabrirá o Estreito de Hormuz enquanto não forem garantidas suas condições de segurança nacional.

A agência Tasnim, próxima aos Pasdaran, explicou que “um cessar-fogo temporário com a sombra da guerra mantida não faz parte da doutrina do Irã”. Na leitura iraniana, tal acordo permitiria ao adversário recompor forças e, sobretudo, jogar com prazos e ultimatos — referência direta às pressões externas e às advertências públicas do presidente Donald Trump, cujo prazo seguinte venceu nos próximos dias.

O cenário diplomático revela, no entanto, uma tectônica de poder mais ampla: Araqchi conversou com o ministro francês Jean-Noël Barrot e qualificou como “crimes de guerra” as ameaças anunciadas por Washington; por sua vez, os encontros telefônicos entre os chanceleres russo Serguei Lavrov e chinês Wang Yi com autoridades iranianas sublinharam a necessidade de interromper as hostilidades e abrir espaço ao diálogo.

Do lado de Teerã, a retórica endurece: o vice-ministro das Relações Exteriores, Hazem Gharibadi, advertiu que o Irã responderá “de forma decidida, imediata e com um ataque de retaliação” a qualquer agressão iminente. Os Pasdaran avisaram que o Estreito de Hormuz “não voltará ao estado anterior”, anunciando a conclusão de um plano que, segundo eles, estabelecerá um “novo ordem do Golfo Pérsico”.

Como analista dos mecanismos de equilíbrio global, observo que estamos diante de um redesenho de fronteiras invisíveis: a recusa iraniana expõe os alicerces frágeis da diplomacia de emergência e aponta para um conflito em que cada movimento — militar, econômico ou comunicacional — busca mudar posições estratégicas no mapa. A proposta de Islamabad, embora legítima como tentativa de abertura de canal, parece subavaliar a percepção de risco existencial que atualmente orienta a estratégia iraniana. Para evitar uma escalada irreversível, será preciso mais do que um cessar-fogo temporário: é necessário construir garantias multilaterais que removam o incentivo à reconstrução militar durante o período de negociação.

O próximo capítulo dependererá tanto da capacidade de mediação regional quanto da habilidade dos grandes atores globais em oferecer um mecanismo verificável de segurança. Até lá, o conflito segue, com golpes de efeito e repercussões estratégicas que alteram a dinâmica de poder no coração do Oriente Médio.