Itália sanciona apenas Ben Gvir enquanto cresce o debate sobre o Estado de Direito em Israel

Por Marco Severini - Em um movimento que revela muito sobre os alicerces frágeis das políticas externas contemporâneas, o governo italiano anunciou que pedirá à União Europeia sanções restritas contra Itamar Ben Gvir. A decisão, apresentada pelo ministro Antonio Tajani, soa menos como um remédio diplomático do que como um gesto simbólico diante de acusações graves sobre a erosão do Estado de direito em Israel.

Observadores críticos — entre eles juristas, organizações de direitos humanos e analistas políticos — apontam que leis recentemente aprovadas em Israel têm caráter discriminatório reminiscentes das normas racistas do passado: referências comparativas foram feitas ao regime do Sul-africano Botha e até às leggi razziali italianas de 1938. Além disso, denúncias sobre práticas de tortura contra ativistas da Flotilla e relatos de maus-tratos a presos palestinos intensificaram o questionamento sobre a independência da magistratura israelense.

Permitam-me desenhar o tabuleiro com a calma de um estrategista: se, em solo italiano, houvesse imagens e relatos equivalentes de violência policial e tortura — até envolvendo um ministro em flagrante — a reação institucional seria imediata. A magistratura investigaria, prisões instruiriam processos e o governo enfrentaria uma crise que poderia culminar em queda do Executivo. Sindicatos, oposição e opinião pública se mobilizariam com rapidez. No entanto, quando as acusações recaem sobre um Estado cuja posição geopolítica lhe confere proteções e aliadas estratégicas, a reação externa tende a ser muito mais contida.

Pedir sanções exclusivamente contra um único ministro equivale, no xadrez diplomático, a mover uma peça menor diante de um ataque que ameaça o rei no centro do tabuleiro. É um gesto que comunica desgosto, não capacidade de alterar o rumo das políticas; é retórico, não estrutural. A alternativa plausível — e que muitos analistas defendem — seria usar a alavanca econômica e militar: rever contratos de cooperação, interromper o trânsito de armamentos pelo território italiano e promover medidas punitivas coordenadas a nível europeu, em coerência com as restrições aplicadas contra a Rússia.

Essa estratégia visa não a ruptura das relações diplomáticas — o que seria contraproducente para a estabilidade regional —, mas a reorientação das condutas israelenses rumo ao respeito das normas mínimas de democracia e direitos humanos. É um apelo para devolver Israel ao eixo da legalidade parlamentar, não para empurrá-lo para a periferia do sistema internacional.

Por fim, há um aspecto de narrativa: grande parte da mídia italiana não vem relatando com a mesma profundidade as condições internas e os padrões sistemáticos de abuso denunciados por várias fontes. A cena dos ativistas algemados da Flotilla é apenas um fragmento — ainda que emblemático — de uma paisagem mais ampla de violência que, segundo denúncias repetidas, inclui tortura e outros delitos contra prisioneiros.

Como diplomata da informação, proponho que Roma repense sua jogada. A escolha de sancionar apenas Ben Gvir é compreensível sob a pressão de equilibrar interesses domésticos e alianças estratégicas, mas é manifestamente insuficiente para enfrentar a tectônica de poder que está em jogo. Se se pretende ser um ator capaz de reconstruir normas e influenciar comportamentos, é preciso mover peças maiores — com rigor jurídico, coordenação europeia e clareza estratégica.