Líbano em tensão: impactos do acordo EUA‑Irã e os movimentos estratégicos de Israel e Hezbollah

Por Marco Severini — O cenário no sul do Levante mantém-se volátil, mesmo após o anúncio do acordo entre EUA e Irã que prevê a cessação das operações militares em todos os frontes, inclusive no Líbano. A assinatura formal do pacto está prevista para sexta‑feira na Suíça, mas já se desenha uma tensa sequência de movimentos no tabuleiro geopolítico regional.

O presidente dos EUA, Donald Trump, advertiu repetidamente o seu aliado Israel sobre a necessidade de evitar escaladas. No entanto, o primeiro‑ministro Benjamin Netanyahu recusou na prática esse enquadramento, afirmando que o Estado judeu manterá “liberdade de ação para sventar ataques” e que as Forças de Defesa de Israel (IDF) permanecerão nas “zonas de segurança” estabelecidas no Líbano "pelo tempo que for necessário", reivindicando interesses especiais de segurança face a um entendimento brokered por Washington e Teerã.

Nos dias anteriores, o movimento xiita pró‑Teerã Hezbollah declarou que havia cessado operações contra tropas israelenses, mas condicionou sua adesão ao respeito pelo acordo por parte de Israel. O número dois do grupo, Naim Qassem, agradeceu publicamente ao Irã por insistir na inclusão do Líbano no entendimento com os EUA.

Enquanto isso, a fação de extrema‑direita no governo israelense pressiona por uma política mais ativa e reclama não ter acesso ao texto do acordo — um fato que intensifica o mal‑estar em Tel Aviv. A despeito do anúncio de cessar‑fogo, a IDF continuou a realizar raids aéreos e a disparar artilharia contra o sul libanês, especialmente na região de Nabatieh, onde ataques recentes resultaram em ao menos sete mortos ontem e cinco feridos leves hoje. Tropas israelenses seguem se reposicionando nos distritos de Bint Jbeil e Marjeyoun.

De Teerã, o comando das Forças Armadas iranianas, Khatam al‑Anbiya, emitiu advertência a Tel Aviv sobre uma “dura resposta” caso os ataques prossigam, alegando que Israel teria violado o cessar‑fogo mais de 80 vezes desde o anúncio do acordo. À madrugada, o Hezbollah retomou o lançamento de drones contra posições da IDF no sul do Líbano; o exército israelense confirmou um soldado gravemente ferido, dois moderados e dois levemente feridos.

No plano diplomático, o presidente libanês Michel Aoun reafirmou ter recebido garantias de que a trajetória do Líbano nas negociações é independente. “Embora sejamos favoráveis a qualquer cessar‑fogo — inclusive com ajuda do Irã — não é admitida interferência nos assuntos libaneses”, observou, sublinhando que o Estado libanês é soberano e, pela primeira vez, está conduzindo as negociações sem representantes que negociem em seu nome. Aoun expressou ainda esperança de que o quinto round de conversações, agendado para a próxima semana nos EUA, seja mais positivo. É relevante recordar que o Hezbollah tem sido tradicionalmente contrário a negociações diretas com Israel.

O conjunto de movimentos — militares, diplomáticos e simbólicos — configura um redesenho silencioso de influências, onde cada ator testa limites e posicionamentos. Em termos geopolíticos, estamos diante de uma tectônica de poder que pode redefinir zonas de controle imediato no sul do Líbano, ao passo que a diplomacia tenta erguer alicerces frágeis para evitar um novo ciclo de confrontos.

Na leitura de tabuleiro: Washington busca consolidar um cessar‑fogo regional por via de um contrato com Teerã, mas a ausência de transparência sobre o texto e a continuidade de operações no terreno mantêm abertas linhas de fricção entre Tel Aviv e Beirute. O risco de escalada persiste enquanto as peças se movem — pacificações assinadas na neutralidade das mesas suíças podem não bastar para conter reações musculares e medos estratégicos localizados.

Permanece, portanto, uma janela crítica nas próximas 72‑168 horas. Se as promessas diplomáticas não forem acompanhadas por um controle real das forças de facto, o sul do Líbano continuará a ser um espaço de confronto potencial, onde cada jogada é calculada não apenas em termos militares, mas como expressão de influência regional.