Marrocos, EUA e Israel: o movimento estratégico sobre Ceuta, Melilla e o Saara Ocidental

Por Marco Severini — A tectônica das relações euro-mediterrâneas revela, nos últimos meses, um movimento deliberado que merece análise clínica. Reportagens e análises publicadas — em particular uma matéria do jornal israelense Ynet e apurações do Giornale d'Italia — apontam uma convergência de interesses entre Marrocos, EUA e Israel em direção à questão das enclaves espanholas e do Saara Ocidental. Em termos de xadrez diplomático, trata-se de um lance que busca redesenhar influências no Estreito.

Segundo o especialista marroquino Amine Ayoub, citado pela cobertura internacional, os Acordos de Abraão e a reaproximação entre Rabat e Jerusalém teriam criado um canal de apoio que poderia ser aproveitado para fortalecer a reivindicação marroquina sobre Ceuta e Melilla. A análise sublinha que Israel — além de consolidar parcerias estratégicas com o Marrocos desde 2020 — dispõe de influência crescente em Washington, instrumento que poderia ser acionado para pressionar a posição de Madri.

Há, por outro lado, uma leitura geopolítica mais ampla: as tensões entre Espanha e a administração americana em temas como contribuições à NATO, operações contra o Irã e orientações de defesa teriam aberto uma janela de oportunidade para Rabat. Analistas relacionam também a recente crise migratória nas zonas de Ceuta e Melilla com uma manobra de pressão diplomática — leitura que o Giornale d'Italia qualifica como coordenação visando coagir Madri a rever a situação das exclaves e do Saara Ocidental.

Do ponto de vista estratégico, essa narrativa descreve um plano ambicioso: um projeto de «Grande Marrocos» que incluiria a anexação das enclaves e a reivindicação do Saara Ocidental, bem como o controle ampliado do Estreito de Gibraltar. É importante notar que a cadeia de afirmações baseia-se em fontes de imprensa e em interpretações de políticas externas, portanto deve ser tratada com rigor, distinguindo fatos confirmados de cenários e intenções atribuídas.

O episódio revela, entretanto, como se movem os alicerces da diplomacia contemporânea: acordos regionais, reciprocidades políticas e interesses estratégicos formam peças em um tabuleiro onde o controle de rotas, enclaves e narrativas pode transformar-se em ganhos territoriais e geoestratégicos. A relação de Rabat com Washington e Jerusalém — forjada em parte pelos Acordos de Abraão — é hoje um ativo que, segundo observadores, não fica restrito a cooperação econômica ou militar, mas alcança também dimensões de pressão diplomática.

Para a Espanha, a conjunção de fatores cria um desafio para sua política externa: equilibrar respostas firmes que preservem a soberania de Ceuta e Melilla sem, contudo, precipitar uma escalada que envolva parceiros transatlânticos. No campo da estabilidade regional, toda iniciativa que altere o status quo do Saara Ocidental ou das zonas do Estreito reclama coordenação europeia e atenção das instituições multilaterais.

Em suma, o que se verifica é um movimento estratégico de percursos múltiplos: diplomacia de alta voltagem, influência transatlântica e uso de crises humanitárias como instrumentos de pressão política. No tabuleiro, cada peça — Marrocos, Espanha, EUA e Israel — define seu alcance, e o resultado dependerá da capacidade de contrapeso institucional e da sensibilidade das capitais para evitar que se reconfigurem, discretamente, fronteiras e zonas de influência.