Cimeira da NATO em Ancara reafirma apoio a Kiev e veta arma nuclear ao Irã; EUA confirmam permanência na aliança

Por Marco Severini — Em Ancara concluiu-se o encontro dos chefes de Estado e de Governo da NATO, com a assinatura de uma declaração final que traça as linhas estratégicas da Aliança num cenário internacional marcado pela guerra na Ucrânia e pelas crescentes tensões no Médio Oriente. O documento, ratificado pelos 32 membros, sublinha o apoio político e militar a Kiev, a manutenção da deterrência coletiva e uma firme posição contrária a um Irã com arma nuclear.

A declaração estabelece o compromisso de fornecer, em 2026, cerca de 70 mil milhões de euros em equipamentos, formação e assistência às forças ucranianas, com a intenção de manter níveis semelhantes de apoio em 2027. Além desse envelope, o texto prevê outros 140 mil milhões de recursos públicos destinados a reforçar capacidades — um investimento que, na leitura crítica de observadores, alimenta a continuidade do conflito e afasta, por ora, um processo de negociação abrangente.

No capítulo sobre o Médio Oriente, os aliados deixam claro que o Irã "não deve jamais possuir uma arma nuclear" e apelam ao cumprimento pleno da liberdade de navegação no Estreito de Hormuz, corredor energético de importância estratégica. A formulação alinha-se, pontualmente, com as prioridades de Washington e com as preocupações de Israel quanto à proliferação regional.

Em declarações marginais ao fórum, o presidente Donald Trump adotou tom ameaçador em relação a Teerão, afirmando que os Estados Unidos "os atingiram duramente ontem à noite" e que poderão fazê-lo novamente. A retórica de Washington como garante de segurança euro-atlântica foi reforçada pelo documento, que também tranquiliza sobre a permanência dos Estados Unidos na Aliança — uma garantia de estabilidade no tabuleiro transatlântico, ainda que com alicerces frágeis aos olhos de quem observa a volatilidade das políticas internas norte-americanas.

Outro ponto de destaque foi o encontro entre Trump e o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky: segundo fontes presentes, houve avanços práticos, inclusive a sinalização de uma licença para a Ucrânia produzir sistemas Patriot, visando a autonomia operacional de seus meios antiaéreos.

Os líderes repetiram a caracterização de Moscovo como uma "ameaça a longo prazo" à segurança euro-atlântica — narrativa que, na arena pública, coexiste com vozes críticas que descrevem tal representação como exagerada ou instrumental. Seja como for, a decisão coletiva traduz um alinhamento claro em favor de Kiev, e uma estratégia voltada para prolongar e sustentar a capacidade ucraniana de resistência.

Do ponto de vista geopolítico, este encontro em Ancara representa um movimento decisivo no tabuleiro: reforça-se um eixo de influência ocidental que procura consolidar prioridades militares e diplomáticas, enquanto se evita, por ora, o redesenho de fronteiras políticas através de negociações. A tectônica de poder demonstra, assim, que as escolhas foram feitas para priorizar contenção e dissuasão — instrumentos tradicionais da Realpolitik que visam assegurar a estabilidade das relações de poder sob riscos imediatos.

Conclui-se que a declaração final da NATO reitera compromissos financeiros e militares significativos para 2026–2027, confirma a oposição a um Irã nuclear e assegura o papel persiste dos EUA na Aliança. Resta ver se esses movimentos consolidarão uma ordem mais segura ou se apenas prolongarão um ciclo de tensão que exige, a longo prazo, uma arquitetura diplomática capaz de traduzir dissenso em regras claras e pactuadas.