Novo México processa o Departamento de Justiça por documentos do Zorro Ranch e acusações de tráfico sexual (1993–2019)

Por Marco Severini — Espresso Italia. Em mais um movimento de alto impacto no tabuleiro institucional, o Estado do Novo México ingressou com uma ação judicial contra o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DoJ), alegando que a retenção de documentos não censurados do processo relacionado a Jeffrey Epstein está obstruindo investigações estaduais sobre atividades no Zorro Ranch. A peça processual, protocolada na quarta-feira perante o Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Washington, DC, acusa que atos essenciais para apurar um suposto tráfico sexual cometido entre 1993 e 2019 permanecem inacessíveis às autoridades locais.

O autor da ação é o procurador-geral do Novo México, Raul Torrez, que inclui entre os réus o procurador-geral interino Todd Blanche. Segundo Torrez, os documentos requisitados poderiam identificar potenciais vítimas, testemunhas e outras condutas criminosas conectadas ao Zorro Ranch. Em nota, o procurador argumenta que as sucessivas promessas verbais de cooperação do governo federal não foram acompanhadas por entrega material e que o atraso estaria “ativamente dificultando” o curso das investigações penais do Estado, negando assim uma forma de justiça aguardada por vítimas.

Do lado federal, o Departamento de Justiça tem invocado normas de privacidade e procedimentos internos para justificar a limitação no acesso a arquivos sensíveis. A tensão institucional se insere em um quadro político mais amplo: a ação judicial de Torrez, um democrata, é lida como mais um capítulo da disputa em curso com a administração do presidente Donald Trump, de viés republicano, e com resistências internas do próprio aparato federal.

O processo amplifica perguntas sobre o alcance real dos documentos já divulgados – frequentemente denominados ‘Epstein files’ – e sobre o que permanece sob sigilo. Nos últimos meses, declarações públicas e vazamentos parciais reacenderam especulações acerca de ligações internacionais e de atores influentes, sem, contudo, esgotar linhas de investigação essenciais ao esclarecimento dos fatos.

O episódio do Zorro Ranch não é apenas um caso jurídico: é um movimento que redesenha fronteiras invisíveis entre jurisdições e poderes. Como em um jogo de xadrez de alta complexidade, cada peça deslocada nos tribunais federais ou estaduais altera a tectônica de poder e condiciona possíveis defesas e exposições futuras. Para além da retórica política, a disputa pelo acesso aos autos traz implicações práticas — identificação de vítimas, proteção de testemunhas e eventual reabertura de procedimentos criminais.

Entre os detalhes secundários que o público acompanha, cita-se a figura de Karyna Shuliak, identificada em reportagens como a última pessoa a contatar Jeffrey Epstein antes de sua morte em 2019; e, em paralelo, declarações públicas de figuras políticas que teceram hipóteses sobre vínculos do financiador com serviços de inteligência, inserindo novas camadas de complexidade na paisagem informativa.

A ação do Novo México seguirá seu curso em tribunal federal; caberá ao juiz avaliar as alegações de retenção indevida de documentos e ponderar as reivindicações de privacidade do DoJ. Do ponto de vista estratégico, observa-se que o movimento de Torrez pretende deslocar o jogo para um terreno onde obrigações processuais e transparência pública possam forçar deslocamentos decisivos das peças federais — um teste institucional sobre até onde vai a cooperação entre centros de poder distintos na república.

Enquanto isso, a expectativa das vítimas e a atenção da opinião pública mantêm-se como vigilantes silenciosos, prontos a medir o resultado final deste embate que combina lei, política e as fundações frágeis da diplomacia doméstica.