Paquistão teria abrigado aeronaves do Irã na base de Nur Khan; Islamabad nega

Por Marco Severini

Relatos de imprensa sugerem que o Paquistão teria recebido, por vários dias, aeronaves militares do Irã na base de Nur Khan, perto de Rawalpindi, numa manobra destinada a protegê-las de eventuais ataques de Estados Unidos e Israel. A versão, divulgada em reportagem da CBS News, provocou imediata repercussão diplomática — e uma pronta resposta de Islamabad, que negou qualquer abrigo estratégico, qualificando o episódio como uma “operação logística normal” ocorrida durante negociações entre Washington e Teerã.

De acordo com a apuração, Teerã teria deslocado vários meios aéreos, entre os quais um avião do tipo RC-130, para a instalação paquistanesa após o anúncio de um cessar‑fogo feito pelo presidente americano Donald Trump. Relatos adicionais dão conta de transferências de aeronaves — civis ou militares — também para o Afeganistão, mas a natureza exata desses envios não foi plenamente esclarecida pelas fontes.

Publicamente, o Paquistão manteve a linha de corretor entre Washington e Teerã, abrindo canais de diálogo enquanto, segundo a reconstrução jornalística, permitia que o Irã resguardasse parte de sua capacidade aérea em solo amigo. A ambivalência do gesto — público e discretamente mediador, mas potencialmente permissivo em relação a movimentações militares — redesenha riscos e oportunidades na tectônica regional de poder.

Nesta mesma semana, Islamabad organiza uma rodada de consultas que reunirá ministros das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Turquia e Egito, iniciativa apresentada como tentativa de coordenar respostas e encontrar soluções duradouras para a crise decorrente da guerra no Irã. No front regional, os Emirados Árabes Unidos pediram publicamente que se encontre uma “solução duradoura”, enquanto alertas sobre escalada permanecem no tabuleiro estratégico.

As implicações são múltiplas: primeiro, a acusação coloca o Paquistão em uma posição delicada entre grandes potências, com risco de erosão de sua neutralidade declarada. Segundo, a movimentação indica um mecanismo prático de preservação de capacidades militares iranianas em um ambiente de crescente vulnerabilidade; terceiro, abre espaço para que atores como a China e aliados regionais capitalizem influência, ampliando corredores logísticos e diplomáticos.

Em termos de geopolítica estratégica, trata‑se de um movimento que se lê como um lance cuidadoso no tabuleiro — proteção temporária de peças vala‑veis enquanto as frentes diplomáticas são testadas. Islamabad, ao negar a versão mais comprometida, tenta preservar seus alicerces de diplomacia e evitar a transformação de um gesto logístico em precedente de alinhamento militar.

Se confirmado em sua versão mais ampla, o episódio poderia restringir ainda mais as margens de manobra ocidentais e recalibrar parcerias regionais. Enquanto isso, o jogo de declarações e negações continua — e o que está em disputa não é apenas a segurança de algumas aeronaves, mas a própria arquitetura de estabilidade regional.