Putin teme golpe de Shoigu e vive em bunkers; segurança impõe celulares sem internet

Por Marco Severini — Em um movimento que revela a sensibilidade dos alicerces do poder em Moscou, um relatório europeu citado pela CNN aponta que o presidente Vladimir Putin estaria profundamente apreensivo com a possibilidade de um golpe de Estado articulado por figuras do alto comando militar, em particular o ex-ministro da Defesa, Sergei Shoigu. Segundo essa análise, o chefe do Kremlin passou a concentrar grande parte de sua rotina em bunkers subterrâneos, enquanto as medidas de proteção ao seu redor foram substancialmente reforçadas.

Na arquitetura da segurança que protege o topo do Estado russo, as medidas descritas no dossiê refletem uma clara prioridade: redução de vulnerabilidades informacionais e físicas. O documento assinala temores explícitos quanto à transmissão de dados sensíveis e à eventual utilização de drones para ataques contra a cúpula do poder. Em resposta, fontes descrevem um ambiente onde a circulação de pessoas e a utilização de dispositivos de comunicação são rigidamente controladas.

Entre as restrições relatadas, destaca-se a proibição do uso de transporte público por profissionais próximos ao presidente — incluindo cozinheiros, guardas do corpo e fotógrafos — e um protocolo de acesso duplo para visitantes. Aqueles que trabalham em contato direto com o presidente teriam autorização para portar apenas celulares sem internet, um artifício simples e austero para mitigar riscos de vazamento e comprometimento operacional.

O dossiê também sustenta que os locais que Putin costuma frequentar foram drasticamente reduzidos: residências tradicionais na região de Moscou e a residência de verão em Valdai teriam sido deixadas de lado, numa clara estratégia de dispersão e segredo. Em termos de geopolítica prática, tal mudança equivale a um redesenho de fronteiras invisíveis no mapa dos movimentos presidenciais — um passo defensivo que busca preservar a continuidade do poder.

É importante frisar que muitas das informações que rodeiam a figura do presidente vêm acompanhadas de rumores e relatos de difícil verificação, incluindo posts virais sobre seu estado de saúde e práticas de segurança biomédica durante viagens oficiais. O relatório citado trata esses elementos como parte do cenário de desconfiança entre as elites, não como provas definitivas.

Do ponto de vista estratégico, o caso ilustra uma tensão clássica entre centralização do comando e necessidade de adaptabilidade: quanto mais se fortifica o topo, maior a sensação de isolamento — e, paradoxalmente, maior a tentação de atores internos testarem limites. Em termos xadrezísticos, vê-se um rei que reforça seu castelo, enquanto as peças ao redor são submetidas a regras cada vez mais estritas.

Como observador que privilegia a continuidade e a previsão dos movimentos, concluo que a tectônica de poder em Moscou passa por uma fase de contenção defensiva. Os sinais apontam para uma administração que privilegia a segurança imediata sobre a normalização pública, o que pode produzir efeitos secundários na coesão da elite política russa e na forma como decisões estratégicas são comunicadas ao mundo.

Enquanto a investigação jornalística e os relatórios internacionais buscarem corroborar esses elementos, o cenário merece leitura cautelosa: tratam-se de alertas sobre fragilidades percebidas e não de versões consolidadas de eventos internos. No tabuleiro global, cada movimento de proteção pode gerar, por reflexo, novos movimentos de contestação.