Summit em Islamabad tenta conter escalada entre Irã e EUA; Ghalibaf desafia: "Estamos à espera"

Por Marco Severini — Em um movimento de alto risco no tabuleiro geopolítico do Oriente Médio, teve início em Islamabad um encontro quadrilateral cujo objetivo declarado é mitigar a atual crise entre Irã e a coalizão liderada pelos Estados Unidos e Israel. Nos dias 29 e 30 de março, delegações de Paquistão, Arábia Saudita, Turquia e Egito sentaram-se à mesa de negociações para explorar alternativas que reduzam a tensão e fechem canais de escalada inadvertida.

O encontro reúne os ministros dos Negócios Estrangeiros Adel al-Jubayr (Arábia Saudita), Hakan Fidan (Turquia), Sameh Shoukry (Egito) e o anfitrião paquistanês Ishaq Dar, com a participação especial do primeiro-ministro Shehbaz Sharif. O Paquistão, país que depende energeticamente do Golfo, posiciona-se como mediador pragmático em meio a alicerces diplomáticos hoje frágeis.

Enquanto a diplomacia se esforça por criar corredores de diálogo, a conjuntura militar permanece tensa. Fontes locais e oficiais relatam que a base americana Prince Sultan, na Arábia Saudita, foi atacada com mísseis balísticos e drones atribuídos ao Irã, com danos relatados a um avião de alerta prévio E-3 Sentry e ao menos 15 feridos. Informações não totalmente verificadas indicam que um reabastecedor KC-135 também teria sido atingido e incendiado.

Adicionalmente, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) reivindicou ataques que, segundo Teerã, teriam causado mais de 500 baixas entre militares norte-americanos em Dubai — alegação prontamente negada pelos Estados Unidos e pelos Emirados Árabes Unidos, sem confirmação independente até o momento. Esta dinâmica de reivindicações e contranegação alimenta uma perigosa tectônica de poder, na qual a informação se torna instrumento de pressão tão relevante quanto o movimento de tropas.

Em Teerã, o presidente do Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf lançou uma resposta pública à perspectiva de uma intervenção terrestre americana: "Estamos à espera de vocês", declarou, em linguagem que mistura desafio retórico e cálculo estratégico. A frase funciona como sinal político interno e mensagem ao exterior: a retórica militar compõe igualmente a estratégia diplomática do regime.

Paralelamente, a administração de Donald Trump, segundo apurações, combina esforço diplomático com um posicionamento militar que sugere preparo para uma invasão terrestre em caso de escalada incontrolável — uma combinação reminiscentemente clássica de diplomacia por um lado e demonstração de força por outro. Esse duplo movimento — acordos públicos e deslocamento de forças — lembra um lance de xadrez: prepara-se o terreno para a jogada decisiva, mas também se expõem peças essenciais.

O papel do Paquistão, aqui, assume dupla leitura: por um lado, busca estabilizar sua vizinhança e garantir importações; por outro, projeta influência regional como facilitador de diálogo entre potências e atores regionais. Em poucos dias, Islamabad pode ver-se no epicentro de um redesenho de fronteiras invisíveis de influência, onde cada palavra e cada movimento logístico têm impacto direto sobre a balança de poder.

Em suma, o encontro em Islamabad é menos um ícone de resolução definitiva e mais um teste sobre a resistência dos alicerces diplomáticos. A região segue sob risco de escalada, com capitais desenhando respostas que mesclam retórica, pressão militar e manobras de bastidor. No tabuleiro, todas as peças se reavaliam.