Trump diz que ataques ao Irã equivalem a 'mudança de regime' e aponta acordo iminente; Estreito de Hormuz liberaria 20 petroleiros

Donald Trump, a bordo do Air Force One, afirmou que os ataques direcionados à cúpula da República Islâmica do Irã configuram, na prática, uma verdadeira mudança de regime e voltou a admitir que um acordo para encerrar o conflito poderia ser alcançado em breve. A declaração, proferida com o tom calculado de quem move peças no tabuleiro geopolítico, reforça a narrativa de desestabilização rápida da liderança adversária enquanto deixa aberta a via das negociações.

Segundo o presidente, Teerã teria concordado em permitir o trânsito de outras 20 petroleiras pelo Estreito de Hormuz como um gesto de boa vontade e sinal de predisposição para negociar. A afirmação foi registrada por correspondentes que acompanharam a declaração no aparelho presidencial e ganha relevo estratégico: o livre fluxo de navios-tanque é um trunfo central na anatomia da pressão econômica e diplomática sobre a República Islâmica.

Trump descreveu a sequência de eventos como a sucessão de três regimes: "o primeiro foi dizimado... o segundo está quase morto... e o terceiro é composto por pessoas diferentes daquelas com que qualquer um lidou antes". Essa leitura, replicada na imprensa internacional e citada em reportagens do Times of Israel, busca transformar a decapitação da elite política iraniana em um evento equiparável ao colapso do aparelho estatal.

Questionado sobre a possibilidade de uma operação terrestre, o presidente foi deliberadamente vago. Reiterou, entretanto, que a campanha militar estaria adiantada "algumas semanas" em relação ao cronograma originalmente divulgado pela Casa Branca, ainda que a própria administração tenha mantido uma estimativa de quatro a seis semanas para a conclusão das operações — período que já foi ultrapassado por pouco mais de quatro semanas desde o início das hostilidades.

Sobre rumores de que o Irã imporia um pedágio ao tráfego no Estreito, Trump afirmou necessitar checar a informação e advertiu que os Estados Unidos poderiam "fechar o Estreito de Hormuz em dois minutos". Em entrevista ao Financial Times, o presidente ainda disse que poderia se apropriar do petróleo iraniano e sinalizou a possibilidade de tomar a ilha de Kharg, um núcleo logístico crucial para os suprimentos energéticos iranianos. "Talvez conquistemosa ilha, talvez não. Temos muitas opções", declarou, acrescentando que manter ocupação no local exigiria presença prolongada.

Sobre a defesa do território, minimizou as capacidades iranianas na ilha: "Não creio que tenham qualquer defesa. Poderíamos conquistá-la muito facilmente." Essas afirmações coincidem com o reforço militar norte-americano: mais 3.500 soldados foram deslocados, intensificando a tectônica de poder na região do Golfo.

Do ponto de vista estratégico, a retórica de Washington mistura elementos de desmoralização do inimigo — a decapitação da liderança como movimento decisivo no tabuleiro — com a oferta velada de uma via diplomática. Essa combinação visa tanto a consolidar ganhos militares quanto a criar alicerces para um eventual acordo, redesenhando fronteiras invisíveis de influência sem precipitar um confronto extendido. Em resumo: a ação militar e a oferta negociada estão sendo conduzidas como etapas complementares de uma mesma arquitetura de poder.

Marco Severini, analista sênior, Espresso Italia