Suprema Corte dos EUA avalia decreto de Trump que desafia o ius soli

Por Marco Severini — Hoje a Suprema Corte dos Estados Unidos senta-se em um dos movimentos mais decisivos no tabuleiro jurídico e político norte-americano: a revisão de um decreto presidencial que questiona o princípio do ius soli, a cidadania por nascimento consagrada pelo 14º Emenda.

De forma inédita na história recente, o presidente Donald Trump acompanhou pessoalmente a audiência, gesto destinado a sublinhar a centralidade estratégica da questão. Os nove magistrados — seis conservadores e três progressistas — enfrentam o recurso do Executivo contra decisões de instâncias inferiores que consideraram inconstitucional o ato assinado no início do segundo mandato de Trump.

O decreto contestado procura restringir o reconhecimento automático da cidadania a filhos de imigrantes em situação irregular ou com status temporário, vetando a emissão de passaportes e certificados de cidadania quando o pai não for cidadão ou residente permanente. A administração afirma que tais casos carecem de um vínculo jurídico estável com a nação, argumento que pretende limitar o alcance protetivo do 14º Emenda.

Do outro lado, críticos — entre os quais a ACLU e diversos juristas constitucionais — denunciam uma tentativa de remodelar os alicerces constitucionais do país. Para esses opositores, o ataque ao ius soli não é apenas uma disputa técnica, mas um redesenho de fronteiras invisíveis da cidadania que colocaria em xeque o status de milhões de americanos.

Historicamente, o princípio em debate remonta à 14ª Emenda, adotada em 1868 no momento de reconstrução pós‑guerra civil, e foi consolidado pela jurisprudência centenária, com marco na sentença de 1898 no caso Wong Kim Ark. A audiência recebe, além do contraste entre as teses legais, o contexto de tensão entre Executivo e Poder Judiciário: recentemente, Trump definiu magistrados como "estúpidos" em relação a outra derrota judicial, sobre política de tarifas.

O impacto prático de uma mudança na interpretação pode ser tectônico. Estimativas da Penn State University indicam que uma limitação do ius soli aplicada a filhos de imigrantes irregulares e residentes temporários poderia aumentar substancialmente a população em situação irregular — até 2,7 milhões a mais até 2045 e 5,4 milhões até 2075, segundo os pesquisadores.

À medida que a Corte pondera argumentos constitucionais e analogias históricas, observa-se um movimento de aposta estratégica: a administração procura recalibrar as regras de entrada na arena da cidadania; os adversários buscam manter intocados os princípios que, por mais de século e meio, têm definido a identidade jurídica americana.