Trump encerra ‘Epic Fury’ para driblar o Congresso e manter opções contra o Irã

Por Marco Severini — Em movimento calculado no tabuleiro da política externa, a Administração Trump prepara-se para declarar formalmente encerradas as hostilidades com o Irã iniciadas em 28 de fevereiro, segundo relato de um alto funcionário de Washington à NBC. A decisão visa, de forma pragmática, suspender o relógio constitucional que obriga o Executivo a buscar autorização do Congresso após 60 dias de envolvimento militar sem respaldo legislativo.

A tática — uma leitura clássica de Realpolitik — foi antecipada por declarações do Secretário de Defesa, Pete Hegseth, que classificou a situação atual como um cessar-fogo e sustentou perante o Senado que isso implicaria na suspensão da contagem dos 60 dias. Fontes oficiais também indicaram à AFP que não houve confrontos diretos entre forças americanas e iranianas desde 7 de abril, reforçando a narrativa de uma interrupção nas hostilidades da operação denominada "Epic Fury".

Do ponto de vista jurídico-constitucional, o gesto dá aos estrategistas da Casa Branca margem para manter a capacidade de ação: ao declarar encerrada a primeira fase — Epic Fury — abre-se a possibilidade de classificar futuros ataques como operações distintas, permitindo o emprego de força adicional sem acionar automaticamente o processo de autorização parlamentar. É um movimento que lembra uma manobra de xadrez em que se sacrifica uma peça para ganhar flexibilidade no meio-jogo.

O mecanismo legal em jogo é a Lei de Poderes de Guerra de 1973, que permite ao presidente empregar forças por um período limitado em resposta a emergências, mas exige notificação e, passado o limite temporal, a anuência do Legislativo. A Casa Branca notificou o Congresso apenas dois dias após o início das hostilidades, o que faz vencer hoje o prazo dos 60 dias para obter autorização — prazo cujo descumprimento obrigaria a retirada de tropas.

Apesar do cessar-fogo, a presença naval americana permanece incisiva: a Marinha mantém o bloqueio do Estreito de Hormuz, uma alavanca estratégica que preserva pressão e influência na região, mesmo sem fogo ativo. No plano interno, a administração enfrenta resistências: democratas tentaram, sem sucesso, aprovar limites legais aos poderes do presidente em relação ao Irã, enquanto um núcleo de parlamentares republicanos já sinalizou que forçará o pedido formal de autorização caso as operações excedam o período legal.

Em termos de estabilidade e desenho de longo prazo, a jogada da Casa Branca revela uma estratégia de duplo propósito — preservar a liberdade de ação militar e evitar, por ora, um confronto político explícito com o Legislativo. É uma arquitetura de poder onde os alicerces formais da diplomacia coexistem com corta-rios tácticos que redesenham fronteiras invisíveis de decisões executivas.

Como analista, observo que esta é uma prova de tensão entre urgência operacional e restrição institucional. Mantém-se, assim, a possibilidade de rápidas escaladas futuras: declarar encerrada uma operação não elimina a capacidade de lançar outra, mas altera o campo político e jurídico no qual cada movimento subsequente será julgado. No tabuleiro geopolítico, a Casa Branca busca comprar tempo sem, no entanto, abrir mão da peça mais valiosa — a opção militar.