Trump eleva a tensão com o Irã, ataca o Papa e condiciona acordo sobre o Estreito de Ormuz

Por Marco Severini — Em um novo movimento que altera peças no tabuleiro diplomático, os Estados Unidos reafirmaram estar prontos para retomar a confrontação com o Irã, caso as circunstâncias o exijam. A declaração, vinda do chefe do Pentágono, Pete Hegseth, ocorre em dias marcados pelos confrontos mais intensos desde o frágil cessar-fogo declarado em 8 de abril, enquanto uma solução negociada permanece distante.

Fontes de Washington haviam sinalizado na última quinta-feira um possível acordo-quadro que prolongaria por 60 dias a trégua atualmente em vigor. Ainda assim, o presidente Donald Trump repetiu publicamente que o Irã nunca poderá dispor de uma arma nuclear, reafirmando, na sua rede social Truth, a exigência pela destruição dos estoques de urânio enriquecido iraniano.

Em simultâneo, Trump voltou a atacar o Papa Leão XIV após a divulgação de imagens do encontro do prefeito de Chicago, Brandon Johnson, com o pontífice. Em post publicado no Truth Social, o presidente comentou: “Alguém deveria explicar ao Papa que o prefeito de Chicago é inútil e que o Irã não pode ter uma arma nuclear!” — uma intervenção direta que mistura diplomacia pública e cálculo eleitoral, redesenhando linhas de comunicação entre Washington e centros religiosos influentes.

Teatro e substância seguem, entretanto, em planos distintos. Teerã insiste em adiar a questão nuclear para uma fase posterior, condicionando-a à assinatura do memorando de entendimento em discussão — documento que trata, prioritariamente, do fim das hostilidades iniciadas por Estados Unidos e Israel em 28 de fevereiro e da reabertura do Estreito de Ormuz.

O Estreito de Ormuz é um eixo de influência e logístico de primeira ordem: por ali transita mais de 20% das entregas globais de hidrocarbonetos. Desde o início do conflito, a via permanece, na prática, bloqueada, enquanto as forças americanas mantêm um cerco naval que incluiu, recentemente, ataque a um navio gambiano que tentava violar o bloqueio.

Do lado iraniano, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmail Baghai, rejeitou pedidos americanos para a imediata reabertura do estreito, limitando-se a afirmar que “as discussões estão em curso”. O parlamentar iraniano Alireza Salimi sublinhou que apenas Irã e Omã têm autoridade para decidir sobre a gestão do tráfego na passagem.

Na mesma chave pragmática, o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, pediu que o tema do nuclear seja tratado em momento posterior, avaliando que um acordo está “mais próximo do que nunca”. Para Fidan, a resolução do bloqueio do Estreito de Ormuz tem impacto internacional imenso e, portanto, prioridade sobre as negociações nucleares.

Uma fonte da Casa Branca disse à AFP que o presidente Trump somente ratificará um acordo se for vantajoso para os Estados Unidos e se as suas linhas vermelhas forem respeitadas. Reforçando esse posicionamento, Pete Hegseth declarou em fórum de defesa em Singapura que os EUA estão “plenamente capazes” de retomar as hostilidades, afirmando que os estoques americanos são mais do que suficientes para esse objetivo.

O cenário que se desenha é o de um tabuleiro de xadrez geopolítico, em que cada movimento tem custos estratégicos e econômicos. A prioridade imediata — a circulação no Estreito de Ormuz — funciona como um alicerce frágil da estabilidade energética global; sua resolução pode criar espaço político para avançar em questões nucleares. Até lá, prevalece uma delicada tectônica de poder, onde retórica, demonstração de força e negociações paralelas continuarão a moldar os próximos capítulos desta crise.