Trump oferece suspensão nuclear de 20 anos; Araghchi vê diálogo difícil e condiciona negociações

Por Marco Severini — Em um movimento que redesenha linhas invisíveis do poder no Oriente Médio, a via diplomática entre o Irã e os Estados Unidos permanece aberta, embora marcada por profundas desconfianças. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, admite que o percurso é "difícil" devido à "diffidenza" histórica em relação ao lado americano, e sublinha que Teerã só seguirá por um caminho negociado se perceber "seriedade" por parte dos interlocutores estadunidenses.

Do lado norte-americano, o presidente Donald Trump, de regresso de uma visita de Estado à China, adotou tom mais assertivo: declarou que "a pazienza sta finendo" — a paciência está se esgotando — e advertiu que poderão ser necessárias medidas mais contundentes, em referência ao término de um cessar-fogo que durou cerca de um mês. Na entrevista à Fox News, Trump afirmou que Pequim teria se comprometido a não fornecer novas armas a Teerã e a cooperar para a obtenção de um acordo.

Entre os pontos anunciados na cúpula entre Estados Unidos e China, dois se destacam como alicerces estratégicos: a reabertura ao tráfego do Estreito de Ormuz e o veto à aquisição de arma nuclear por parte do Irã. Trump repetiu com convicção que "o Irã não terá jamais uma arma nuclear" e admitiu estar disposto a aceitar um acordo que imponha um período de suspensão das atividades nucleares iranianas por 20 anos, desde que existam garantias efetivas e verificáveis.

Pequim, segundo Trump, também assumiu compromissos comerciais e estratégicos: a compra anunciada de 200 aviões Boeing e um interesse em adquirir petróleo norte-americano, como forma de reduzir a dependência regional do Estreito de Ormuz. O gesto chinês, se confirmado em termos práticos, representa um movimento decisivo no tabuleiro geoeconômico: Washington obtém alívio no flanco energético e diplomático; Pequim preserva canais econômicos enquanto evita a escalada militar.

Do lado iraniano, a oferta de um congelamento de duas décadas revive memórias de propostas anteriores — como um memorando de 14 pontos que sinalizava um congelamento aproximado de 15 anos, rejeitado por Teerã na ocasião. Araghchi, com a cautela de quem conhece as tectônicas do poder, não fecha a porta a diálogos sobre elementos sensíveis como o urânio enriquecido, mas insiste que qualquer avanço exige garantias palpáveis e um retorno confiável ao sistema de verificação.

Na perspectiva estratégica, trata-se de uma partida complexa: Washington propõe um contrato de longo prazo que diminua o risco de proliferação; Pequim atua como facilitador e pressão indireta sobre Teerã; e Teerã calcula até que ponto pode aceitar limitações sem comprometer dignidade e influência regional. Em suma, estamos diante de um movimento que pode estabilizar o tabuleiro ou carregar, nas próximas jogadas, a energia para uma nova rodada de tensões. A solidez dos acordos dependerá tanto das garantias técnicas quanto da arquitetura diplomática que vier a ser construída entre as três capitais.