Trump rejeita resposta do Irã ao plano em 14 pontos: “Totalmente inaceitável”

Por Marco Severini — Em um movimento que redesenha, mesmo que provisoriamente, os contornos do poder no tabuleiro regional, o presidente dos Estados Unidos classificou como "totalmente inaceitável" a réplica de Teerã ao memorando norte-americano que propõe encerrar a guerra. A reação presidencial, transmitida por um post no Truth Social e complementada em declarações à Axios, revela uma forte ruptura entre a arquitetura de ofertas formulada por Washington e as condições impostas pela República Islâmica.

O documento americano, resumido em 14 pontos contidos em uma única página, foi concebido como uma moldura para negociações céleres. Segundo relatos, Teerã respondeu com exigências que, na leitura de Washington, inviabilizam a proposta inicial. O Wall Street Journal informou que o Irã condicionou a cessação imediata das hostilidades à reabertura do Estreito de Ormuz e à retirada do que descreve como bloqueio naval americano. Em paralelo, os iranianos propuseram discutir o seu programa nuclear apenas em uma segunda fase das negociações, com prazo de cerca de um mês.

Diferenças cruciais persistem sobre o ponto nuclear. Os Estados Unidos pediam uma moratória de 15 a 20 anos no enriquecimento do urânio, inspeções reforçadas inclusive em instalações subterrâneas e o desmantelamento de partes sensíveis do programa. O Irã recusou-se a desmontar seus sítios nucleares e recusou a proposta de suspensão do enriquecimento por duas décadas. Como alternativa, ofereceu uma moratória mais curta e uma proposta de diluição do material fissil: o urânio enriquido seria transferido a um terceiro país para armazenamento seguro, com cláusulas de retorno a Teerã no caso de naufrágio das negociações.

Da perspectiva americana, essa resposta foi considerada inaceitável. Em seu post, o presidente condenou o histórico iraniano, lembrando que ao longo de 47 anos a República Islâmica teria protelado acordos e praticado atos violentos — acusações que intensificaram o tom da recusa aos termos apresentados por Teerã. “Não me agrada a carta deles, é inapropriada”, declarou o mandatário à Axios, sintetizando a falha de alinhamento entre as partes.

Teerã, por sua vez, minimizou o gesto de busca de acomodação às demandas de Washington. Em nota citada pela agência Tasnim, uma fonte do governo afirmou que “ninguém no Irã redige propostas para agradar a Trump” e que a equipe negociadora deve priorizar os direitos do povo iraniano, assinalando que, caso o presidente americano não fique satisfeito, assim será.

O memorando dos EUA previa, em linhas gerais:

• Reabertura imediata do Estreito de Ormuz;
• Moratória de 15/20 anos no enriquecimento do urânio;
• Inspeções reforçadas em instalações nucleares, inclusive subterrâneas;
• Revogação gradual das sanções e desbloqueio de fundos congelados;
• Prazo de 30 dias para negociar um acordo detalhado.

No plano político interno e internacional, a troca de disparos retóricos expõe o frágil equilíbrio dos alicerces da diplomacia: Washington busca um desfecho rápido que produza segurança nas rotas marítimas e contenha um programa que considera perigoso; Teerã busca salvaguardar prerrogativas estratégicas e manter margens de autonomia. Em Jerusalém, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu reforçou uma posição agressiva, declarando que “Devemos tomar o urânio enriquecido”, sinalizando que Israel observa com atenção e ceticismo as negociações.

Este episódio é mais uma jogada na tectônica de poder do Oriente Médio: movimentos calculados, ofertas condicionais e vetos que lembram um final de partida no xadrez diplomático — onde cada peça deslocada altera a arquitetura possível do acordo. Resta saber se a próxima fase trará um movimento conciliatório ou se o tabuleiro seguirá fragmentado, com riscos de escalada.

Marco Severini, Espresso Italia — análise sênior em geopolítica e estratégia internacional.