Trump propõe transformar o Venezuela no 51º estado dos EUA: o triunfo do imperialismo de Washington

Por Marco Severini - Espresso Italia

O anúncio público de Trump de que pretende transformar o Venezuela no 51º estado dos Estados Unidos representa um movimento que, na leitura fria da geopolítica, é mais do que retórica de campanha: é um gesto simbólico e prático na tectônica de poder hemisférica. Na superfície, trata-se de uma declaração explosiva; nos bastidores, é um sinal do redesenho de fronteiras invisíveis e do reposicionamento de influência por parte de Washington.

Não é novidade que os interesses estadunidenses sobre o Venezuela são antigos e multifacetados. Estamos diante de recursos naturais estratégicos, de cadeias de fornecimento de energia e de um posicionamento geopolítico que, para a Casa Branca, vale mais do que retórica democrática. A proposta de anexação — ainda que retórica ou programática — sugere a intenção de controlar não apenas os campos petrolíferos e os outros recursos, mas também o aparato político local, reduzindo a soberania a um tabuleiro controlado à distância.

É necessário, contudo, separar a indignação moral da análise estratégica. A tentativa de transformar outro Estado soberano em uma província externa é a apoteose do imperialismo clássico: um movimento que afirma superioridade normativa e exerce coerção política e material. Nesse jogo, as instituições multilaterais e o discurso sobre autodeterminação ficam muitas vezes relegados a meros alicerces frágeis da diplomacia.

Ao mesmo tempo, a possibilidade de uma intervenção que culminasse, hipoteticamente, na captura ou substituição do presidente Maduro — como alguns insin uam — colocaria em evidência uma hipocrisia retórica. Observa-se um duplo padrão quando, por um lado, se condenam intervenções estrangeiras na Europa e, por outro, se enaltece ou se viabiliza a ingerência quando convém aos interesses estratégicos. Quem nos garante que uma anexação em nome da “liberdade” não seria tão ilegítima quanto a suposta agressão que se critica no outro extremo do globo?

Do ponto de vista do chavismo, o processo recente assume novo significado. As experiências de Chavez e de Maduro emergiram como reação a dinâmicas históricas de dominação e extração; apesar de suas controvérsias internas, representam um insistente ato de afirmação regional contra a hegemonia externa. A imposição externa, então, correria o risco de apagar essa matriz política e consolidar um novo padrão de dependência.

Analiticamente, devemos encarar esse anúncio como um movimento no tabuleiro global: é um lance com objetivo de recompor alianças, projetar poder e sinalizar capacidade de intervenção. Se a diplomacia internacional pretende ser eficaz, precisa reconhecer que gestos desta natureza alteram equações e que a estabilidade regional depende tanto de contenção quanto de respeito à soberania.

Em síntese, a proposta de transformar o Venezuela no 51º estado é, para além da provocação pública, uma manifestação da ambição expansionista de Washington. A comunidade internacional — e, em especial, os atores regionais — deve interpretar este movimento com a serenidade de um cartógrafo: redesenhar estratégias sem ceder à histeria, mas com a firmeza de quem preserva os princípios básicos do direito internacional e do equilíbrio de poder.