Zaporizhzhia sob tensão: Moscou acusa ataque ucraniano com drones; Kiev nega

Zaporizhzhia volta ao centro das atenções com novas alegações e contraposições que desenham, no tabuleiro da geopolítica, um movimento de alto risco. O diretor da holding russa Rosatom, Aleksei Likhachev, afirmou nesta sexta-feira que as Forças de Kiev teriam realizado o “primeiro ataque deliberado” com drones contra a central nuclear de Zaporizhzhia, perfurando parte da estrutura e causando danos ao prédio das turbinas da unidade 6.

Em entrevista a jornalistas, Likhachev qualificou a ação como um precedente perigoso, que ultrapassa “não apenas linhas vermelhas, mas os limites do bom senso”. “O que devemos esperar agora? Ataques diretos à sala do reator? Ao próprio reator e aos seus sistemas de segurança?”, questionou o executivo, lembrando que a Rosatom administra o local desde a ocupação russa no início do conflito.

Segundo fontes vinculadas à administração da usina, o pessoal da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) presente na instalação foi informado sobre um impacto de drone na sala de turbinas da unidade 6. A notificação, segundo as mesmas fontes, descreve perfuração da estrutura e danos materiais localizados.

Do outro lado do tabuleiro, as Forças Armadas da Ucrânia negaram veementemente qualquer responsabilidade. Em comunicado, Kiev acusou a Federação Russa de continuar a usar a central nuclear de Zaporizhzhia como instrumento de “chantagem nuclear” e de promover “provocações informativas”. O Exército ucraniano afirmou que não realizou ataque contra a unidade n.º 6 e reafirmou o compromisso com o direito internacional humanitário, destacando a consciência sobre as consequências de ações próximas a instalações nucleares.

O episódio insere-se num contexto mais amplo de escalada nas últimas 24 horas: autoridades ucranianas reportaram ao menos cinco mortos e cerca de 40 feridos em ataques russos que atingiram múltiplas regiões do país. As forças russas teriam lançado 290 drones, dos quais 279 foram interceptados pela defesa aérea ucraniana, conforme dados divulgados pela Aeronáutica Militar de Kiev.

Além disso, foram lançados mísseis do tipo Iskander-Me e até seis mísseis de cruzeiro Kh-101, com intercepção de cinco deles. Nove drones teriam conseguido evadir defesas e atingido sete localidades, provocando queda de destroços em dez áreas distintas. Dois mísseis não teriam alcançado seus objetivos e os detalhes permanecem em apuração.

No oblast de Sumy, um ataque noturno destruiu a estação ferroviária em Shostka e danificou suas infraestruturas, segundo relatos locais, após dezenas de golpes de drones kamikaze. As autoridades seguem contabilizando danos e vítimas enquanto a comunidade internacional observa com apreensão.

Como analista de estratégia, observo que este episódio configura um novo movimento na tectônica de poder regional: a narrativa sobre um possível ataque a uma usina nuclear é uma peça de alto valor simbólico e estratégico. Seja qual for a verdade plena dos factos, o uso da Zaporizhzhia como elemento de pressão altera os alicerces frágeis da diplomacia e redesenha fronteiras invisíveis do discurso internacional. O risco técnico — real e documentado — soma-se ao risco político, tornando cada declaração uma jogada calculada no grande tabuleiro onde a estabilidade energética e a segurança nuclear se cruzam com interesses militares e propagandísticos.

Enquanto peritos internacionais, incluindo a AIEA, apuram os danos e as circunstâncias, permanece imprescindível a contenção racional e o respeito estrito às normas que regem instalações nucleares. Em jogos de alta estratégia, a prudência é, muitas vezes, a jogada defensiva mais decisiva.