Crosetto alerta: ingresso da Ucrânia na UE é 'muito difícil' e pode provocar crise agrícola

Em entrevista longa e direta, o ministro da Defesa Guido Crosetto afirmou que o ingresso da Ucrânia na UE seria "muito difícil" e acrescentou que a entrada de Kiev entre os 27 membros poderia desencadear "uma crise no setor agrícola gravíssima para muitos países da União Europeia". A declaração insere-se num debate que conjuga geopolítica, economia rural e os alicerces da coesão europeia.

Crosetto explicou que a objeção não é apenas de ordem estritamente política, mas ligada às consequências práticas: a integração de uma economia agrícola extensa e das atuais condições da Ucrânia, segundo o ministro, poderia desequilibrar mercados, preços e cadeias de abastecimento dentro da UE. Em termos de metáfora estrutural, ele sugere que a simples ampliação sem reforço das fundações poderia comprometer a «construção de direitos» e a estabilidade social em vários Estados-membros.

O ministro reiterou sua preferência por ser chamado "ministro da Defesa da Paz" em vez de "ministro da Guerra", sublinhando que o objetivo último das políticas de defesa é garantir segurança para as gerações futuras. Para Crosetto, investir de forma massiva no setor militar é parte da edificação de uma “dissuasão” que permita a paz: "construir uma deterrenza é o único modo para fazermos viver nós e nossos filhos em paz", disse.

Sobre o pano de fundo das tensões internacionais — da guerra russo-ucraniana às múltiplas crises no Médio Oriente — Crosetto defendeu o reforço das "capacidades de defesa autónomas" da Itália e de seus aliados. Negou ainda qualquer rutura com a primeira-ministra Giorgia Meloni relativamente às despesas militares: "Nunca houve uma litígio nesses anos sobre temas importantes para a Itália. Falamos normalmente, livremente".

O posicionamento do ministro encontra eco na linha do partido Lega, que em comunicado reafirmou ser "absolutamente contra" qualquer adesão da Ucrânia à UE, argumentando que Kiev não possui os requisitos necessários e que sua entrada causaria "um dano económico e social de enormes proporções".

O debate ampliou-se com outro episódio diplomático: o presidente bielorrusso Aleksandr Lukashenko descartou publicamente a possibilidade de confiar a Giorgia Meloni um papel de mediadora entre a UE e a Rússia, numa declaração que introduziu também um viés de gênero e gerou controvérsia.

Como repórter focado na interseção entre decisões de Roma e a vida quotidiana dos cidadãos, é preciso destacar o impacto prático desse debate. A hipótese de adesão da Ucrânia coloca em confronto duas prioridades: a solidariedade europeia com um país em guerra e a preservação das estruturas económicas rurais que alimentam milhões de europeus. Em termos de cidadania, trata-se de avaliar se a ponte que se pretende construir entre nações tem alicerces capazes de suportar as novas cargas ou se será preciso reforçar pilares antes de alargar o viaduto.

Resta assim claro que a discussão não é apenas diplomática: envolve agricultores, mercados, políticas de redistribuição e a arquitetura do voto dos Parlamentos nacionais. Crosetto, evocando a necessidade de planeamento e de capacidades autónomas de defesa, defende uma abordagem cautelosa — e pragmática — para evitar riscos sistêmicos. Enquanto isso, o cenário político permanece dividido, com partidos e líderes propondo percursos distintos para a construção da paz e da cooperação europeia.