Crosetto aponta caminho para missão internacional no Líbano ‘diferente da UNIFIL’

Guido Crosetto, ministro da Defesa da Itália, afirmou em entrevista à La Stampa que a situação no Líbano pode abrir espaço para uma missão internacional distinta da atual UNIFIL, caso os Estados Unidos optem por manter um papel ativo na região. Segundo Crosetto, essa alternativa poderia contar com capacidades operacionais e regras de engajamento mais eficazes, sempre respeitando o quadro do direito internacional.

Nas palavras do ministro, a nova configuração seria "mais semelhante ao Afeganistão" em termos de perfil operacional — uma comparação que acende alertas sobre o tipo de compromisso que uma força estrangeira estaria disposta a assumir. Crosetto sublinha que tal mudança não pretende provocar um confronto, mas sim oferecer um instrumento com maior capacidade de dissuasão e reação a violações.

"Ninguém quer ir à guerra com o Hezbollah", explicou Crosetto, lembrando o propósito inicial de uma força internacional: evitar conflitos, não provocá-los. Mas, acrescentou, quando uma força é percebida como incapaz de reagir a infrações às regras, ela perde sua função de dissuasão. E quando a dissuasão falha, o risco de escalada aumenta, não diminui.

Como correspondente focado na relação entre decisões de Roma e a vida dos cidadãos, é preciso traduzir a afirmação em termos práticos: uma mudança de missão envolve decisões políticas complexas — aval de aliados, mandato internacional, regras de engajamento revisadas, logística e potencial desembolso de forças e equipamentos. Tudo isso toca diretamente no que chamo de "alicerces da lei" e na capacidade do Estado de proteger seus interesses sem derrubar as estruturas que sustentam a paz.

Para a sociedade civil e para as comunidades ítalo-descendentes e imigrantes no Mediterrâneo, a hipótese de uma missão mais robusta levanta perguntas sobre riscos para tropas, impacto diplomático e o peso da caneta nas decisões de enviar homens e mulheres ao exterior. A comparação com operações como a do Afeganistão é, propositalmente, um sinal de cautela: operações com mandatos amplos podem exigir maior envolvimento direto e expor as forças a confrontos complexos.

O comentário de Crosetto também acena para um papel potencialmente decisivo dos Estados Unidos. Se Washington mantiver um envolvimento ativo, poderão se criar as condições políticas e militares para uma força internacional com mandatos e regras de engajamento renovadas. Sem esse apoio, qualquer tentativa de reforçar a UNIFIL ou substituí-la por outro formato tende a enfrentar obstáculos práticos e diplomáticos.

Em suma, a proposta — ou ao menos a hipótese levantada pelo ministro — é uma convocação para que aliados e instituições repensem a arquitetura da presença internacional no Líbano. Trata-se de construir, com responsabilidade, uma ponte entre a intenção de evitar a guerra e a necessidade concreta de garantir que a presença internacional não seja percebida como impotente diante das violações.

Giuseppe Borgo, Espresso Italia