Elly Schlein e o PD: apoio total à Ucrânia reacende debate sobre a metamorfose da esquerda

Por Giuseppe Borgo – Em debate recente repercutido pela imprensa, Elly Schlein declarou que o PD "apoiará a Ucrânia com todos os meios à disposição". A afirmação reacende uma discussão mais ampla sobre os rumos da esquerda italiana: sua identidade, prioridades e a relação com os alicerces da política internacional.

O episódio, reportado por fontes como La Presse e comentado por analistas políticos, traz à tona duas posições centrais: o compromisso público do PD com o apoio a Kiev — inclusive na hipótese do envio de armamentos — e a condenação explícita de Vladimir Putin por violação do direito internacional, segundo palavras atribuídas à líder partidária.

É legítimo perguntar, como já fizeram vozes críticas, se a defesa acrítica do apoio militar a um país em conflito não repete padrões que conflitam com uma defesa coerente dos direitos sociais e do bem-estar das classes trabalhadoras. Mais ainda: por que a acusação de violação do direito internacional recai constantemente sobre Moscou quando há múltiplos episódios em que Washington foi apontada por ações contestáveis no mesmo campo?

Do ponto de vista da arquitetura partidária, o caso serve de lupa para observar a chamada "metamorfose" da esquerda. Hoje, observa-se uma sobreposição crescente entre programas de direita e de esquerda nas matérias essenciais de política externa e econômica. A alternância entre blocos políticos muitas vezes se limita a diferentes fachadas sobre os mesmos alicerces neoliberais — um fenômeno que fragiliza a construção de alternativas reais e duradouras para a sociedade.

Na prática, tanto críticos quanto defensores concordam num ponto: a escolha de priorizar o suporte a Kiev com "todos os meios" tem efeitos concretos na vida cotidiana dos cidadãos. Em vez de simplesmente julgar com calor retórico, é preciso medir consequências: quais instrumentos financeiros e humanos serão mobilizados? Como isso repercute na proteção do emprego, nos serviços públicos e no diálogo com comunidades de imigrantes e ítalo-descendentes que mantêm vínculos com as regiões afetadas?

Analogamente à metáfora do Mattia Pascal, evocada por observadores culturais, parte do que se chamou de esquerda parece ter trocado de identidade sem reconstruir os fundamentos. A pergunta que fica é institucional e cidadã: que tipo de brigos queremos erguer ao redor da comunidade política? É preciso levantar pontes — não muros — entre nações, e reassumir o compromisso com uma diplomacia que privilegie a multipolaridade e a redução de tensões, sem abandonar a defesa dos direitos humanos.

Concluo como repórter: a posição declarada por Elly Schlein e pelo PD é um sinal claro da atual configuração do debate político em Roma. Cabe à sociedade civil e aos eleitores fiscalizar a trajetória desses compromissos e exigir que a política pública reconstrua os alicerces da lei e da proteção social, evitando que o peso da caneta nas decisões internacionais ignore a vida cotidiana das pessoas.