Governo apaga meta de gastar 5% do PIB com defesa até 2035 em moção do centro-direita; recuo após pressão

Por Giuseppe Borgo - Espresso Italia

Uma moção apresentada pelo centro-direita sobre defesa e energia trouxe um artigo que pedia ao governo um posicionamento mais realista diante das exigências da Nato. O texto inicialmente comprometia a administração a “manter um compromisso realista e credível em sede Nato, confirmando o alcance dos 2% do PIB em despesa de defesa e promovendo a revisão de metas mais ambiciosas — como o 5% do PIB — à luz da situação económica e das prioridades nacionais, incluindo no cálculo os investimentos em segurança energética e em infraestruturas críticas, para garantir uma defesa coletiva eficaz sem comprometer a sustentabilidade das contas públicas”.

Essa referência ao objetivo de dedicar 5% do PIB às forças armadas — horizonte que, segundo a própria Aliança, deveria ser atingido até 2035 — acabou sendo considerada pelo executivo como pouco viável. Resultado: no texto final da moção o trecho foi apagado, numa clara retromarcia do governo.

O episódio constrói uma pequena fenda na relação entre compromissos internacionais e a realidade dos orçamentos nacionais. Um ano atrás, a primeira-ministra Giorgia Meloni havia assumido pessoalmente compromissos no encontro da Nato na Haia, sob forte pressão da administração Trump. Na época, o contexto internacional — com a escalada de conflitos e uma corrida ao rearmamento centrada na ameaça russa — empurrou muitos governos a promessas de aumento de despesas defensivas. Hoje, o governo italiano parece recalcular esses alicerces diante das limitações fiscais.

O ponto removido (identificado como ponto 8 na versão preliminar) desapareceu do texto oficial, mas outros compromissos permanecem. Entre eles, o dever de “prosseguir a ação em sede europeia por maior flexibilidade do Pacto de Estabilidade e Crescimento, com exclusão ou derrogação para investimentos em segurança energética, transição e infraestruturas críticas, a fim de sustentar crescimento inclusivo e evitar austeridade procíclica”. Também se mantém o compromisso de reforçar a estratégia de diversificação de fontes e rotas de abastecimento energético.

O caso traduz a tensão permanente entre as pressões externas da Aliança Atlântica e a necessidade de proteger a saúde das contas públicas domésticas. Trata-se da arquitetura do voto e da política externa que incide diretamente sobre a vida económica dos cidadãos, imigrantes e ítalo-descendentes: aumentar a despesa militar para níveis como o 5% do PIB tem impacto direto nas prioridades sociais e nos serviços públicos.

Há, ainda, o pano de fundo diplomático: episódios recentes demonstraram que decisões sobre gastos de defesa não são apenas tecnocráticas, mas carregam consequências políticas e de relacionamento entre aliados — como as declarações vigorosas de figuras internacionais em reação às reservas de alguns países sobre o aumento do gasto militar. A escolha do governo italiano de "sbianchettare" o trecho polêmico revela, na prática, uma tentativa de equilibrar compromissos externos e limitações internas, um ajuste que é, em última instância, a construção de um equilíbrio entre soberania orçamental e responsabilidade coletiva.

Enquanto isso, a discussão prossegue nos corredores de Roma e em Bruxelas: a ponte entre nações permanece em construção, e cada caneta que assina promessas de gasto pesa sobre os alicerces do orçamento nacional.