‘Ginocchiere’ na política: o episódio que escancara a decadência do debate público

Terça-feira, 16 de junho de 2026
Por Giuseppe Borgo — Em Roma, a arquitetura do discurso público tem apresentado fissuras que não podem ser ignoradas. Décadas após as transformações trazidas pelo berlusconismo, o léxico político perdeu hábitos de respeito e a política, muitas vezes, trocou a construção de argumentos pelo ataque rasteiro. Recentes episódios tornam isso evidente: a polarização do vocabulário, a aposta no choque e a banalização da grosseria corroem os alicerces do debate cívico.

Recordo o tempo em que figuras como Pomicino discutiam política com um traço de lógica e contenção. Hoje, o quadro mudou. A televisão prime time e as redes sociais elevaram ao palco personagens que amplificam a linguagem do insulto. Nessa cena, os grillini foram protagonistas de um processo de degradação do vernáculo parlamentar: foram pioneiros em transformar tudo em permissão para dizer qualquer coisa, sem filtros. A ascensão midiática de nomes como a senadora Taverna demonstrou como o espetáculo pode sobrepor-se à substância.

O caso que nos reúne aqui, porém, é outro nível de descuido institucional. Um deputado do Movimento 5 Stelle recorreu à metáfora das ginocchiere para descrever a atitude de Giorgia Meloni perante um líder estrangeiro. É uma imagem que, além de chula, rompe com o mínimo de decoro que se espera de quem ocupa cadeiras no Parlamento. Não condeno apenas a campanha verbal contra adversários: censuro a escolha de metáforas que degradam o espaço público e transformam rivais em vítimas de uma grotesca performance.

Há um risco prático nessa banalização. Quando se recorre a expressões deliberadamente provocadoras, cria-se uma narrativa de vitimização que alimenta acusações — legítimas ou não — de sexismo, polarizando ainda mais a opinião pública. Permite, também, que figuras como Vannacci encontrem novo palco nas emissoras, convertendo o insulto em moeda política e atraindo audiência com o peso do escândalo.

Enquanto repórter e observador das conexões entre as decisões de Roma e a vida dos cidadãos, entendo que o problema não é apenas moral: é prático. A linguagem define políticas. Quando o vocabulário se degrada, as políticas passam a ser feitas com a mesma precariedade retórica — decisões tomadas sob o ruído, não sob o cálculo do interesse público. A construção de direitos exige diálogo; a ponte entre nações exige respeito; o peso da caneta que assina tratados e acordos pede, no mínimo, seriedade.

Não se trata de censura ao confronto — este é saudável e necessário —, mas de restaurar o alicerce do debate: fatos, argumentos e limites. A política não deve transformar as câmaras em arenas onde ganha quem grita mais alto. Deputados têm a responsabilidade de preservar o decoro para que o interesse coletivo prevaleça sobre a busca de cliques e notoriedade.

Espresso Italia continua atento a essas rupturas e às consequências práticas que têm para cidadãos, imigrantes e ítalo-descendentes. Derrubar barreiras burocráticas e construir direitos exige mais do que slogans — exige um parlamento que saiba, sobretudo, falar com decoro.

Espresso Italia também no WhatsApp — inscreva-se no canal para receber atualizações.