Lei eleitoral: centro-direita mantém texto-base e oposição acusa falta de diálogo

Nova reunião da comissão abriu mais uma rodada de convergência difícil sobre a lei eleitoral, deixando ainda mais visíveis as distâncias entre centro-direita e centro-esquerda. A maioria parlamentar parte do texto já depositado na Câmara, e sobre esse documento pretende iniciar o confronto formal com as oposições, sem excluir a possibilidade de alterações.

Essa é a linha defendida pelo presidente da comissão Affari costituzionali e um dos relatores da proposta, Nazario Pagano (Forza Italia), que reafirmou a intenção de manter o texto come base di lavoro, ma con disponibilità a discutere emendas. No entendimento dos grupos di maggioranza, il testo depositato rappresenta il punto di partenza della «costruzione» normativa, il primo albero dell'architettura di un sistema che dovrà essere però confrontato con le osservazioni delle altre forze politiche.

La maggioranza chiarisce che il testo non è blindato: si potrà ragionare sul prêmio de maioria, sulla sua entità e sul livello di sbarramento, ora fissato al 40%, e su altri profili tecnici. Pagano ha ricordato che la proposta «tiene conto delle sentenze già pubblicate» e che è inevitabile aggiornare regole pensate quando il Parlamento aveva il doppio dei parlamentari. «C'è tutta la volontà di confrontarsi», ha detto, sottolineando che la palla ora è della maggioranza ma che non si tratta di un atteggiamento attendista.

Anche Fratelli d'Italia ha ribadito la disponibilità al confronto. Secondo Alessandro Urzì «si vuole garantire la piena partecipazione attiva di tutte le componenti politiche, anche di opposizione, e una discussione senza pregiudiziali su tutte le questioni ritenute utili». Tra questi temi figura anche il possibile allargamento del perimetro della riforma al voto dos italianos no exterior e ai fuori sede, con l'idea di affrontare norme ritenute prioritarie dalla maggioranza.

La risposta delle opposizioni è però netta e dura. «È un percorso faticoso che inizia male», afferma il capogruppo M5S in Affari costituzionali, Alfonso Colucci, che accusa la maggioranza di voler impegnare il Parlamento per mesi su una riforma che non risponde alle priorità percepite dai cittadini. Filiberto Zaratti, capogruppo di Avs in commissione, è ancora più categorico: «Per avviare il dialogo devono ritirare il testo presentato» e ricorda che la riforma non è tra le priorità immediate secondo il suo schieramento.

Il Partito Democratico, tramite la capogruppo Simona Bonafè, segnala che non ci sono le condizioni per aprire il confronto: «Prima di depositare la loro proposta ci doveva essere un confronto», ha detto, definendo «finta apertura» l'atteggiamento di chi sembra voler dialogare ma, a suo avviso, si limita a voler inserire norme già pronte per finalità di parte.

Il quadro che emerge è quello di una trattativa ancora all'inizio: la maggioranza avanza la propria proposta come base di lavoro ma trova opposizioni decise a non considerarla un terreno neutro. Il rischio è che la discussione si trasformi in una lunga negoziazione parlamentare, con impatto diretto sulla vita democratica e sulla costrução de direitos degli elettori, italiani in patria e all'estero.

Come osservatore attento alle implicazioni pratiche delle scelte di Roma, resta il compito di monitorare il percorso: la «ponte» tra i gruppi politici deve essere costruita con trasparenza e senso di responsabilità, perché il peso della caneta che modella le regole elettorali incide sull'alicerce della rappresentanza e sulla fiducia dei cittadini nelle istituzioni.

Seguiranno aggiornamenti sulle prossime tappe della commissione e sulle emendamenti che verranno presentati: la partita è aperta e riguarda non solo gli assetti politici, ma la qualità del rapporto tra Stato e società civile.