Reforma da lei eleitoral gera tensão na Câmara: FdI não descarta volta das preferências

Por Giuseppe Borgo — A proposta de reforma da lei eleitoral chegou ao plenário da Câmara sob um clima tenso e com bancadas quase vazias — palco que acelerou o confronto entre governo e oposição sobre o equilíbrio entre governabilidade e representação. O texto que pretende redesenhar as regras de eleição das Casas ressuscitou na comissão Affari costituzionali uma série de críticas que se repetiram em sessão pública.

Do centro-direita, o capogruppo do Fratelli d'Italia, Galeazzo Bignami, não excluiu a apresentação de um emendamento assinado por toda a coalizione para permitir aos eleitores a indicação de preferências. A hipótese reacende o debate sobre o formato do voto: estabilidade e eficiência versus pluralidade e voz de minorias.

O episódio mais visível da manhã foi a intervenção de Riccardo Magi (+Europa), relatore de minoranza, que entrou em cena exibindo um cartaz de grande formato com o fac-símile da nova folha de votação. Em letras garrafais estava a frase: O seu voto não conta. A vice-presidente Anna Ascani chamou-o à ordem e pediu a retirada do cartaz, mas Magi rasgou a réplica ampliada da cédula e, com o microfone cortado, gritou em direção aos bancos do centro-direita: "Estão rasgando a Constituição". Mais tarde, após expor outros cartazes enquanto a ministra para as Reformas institucionais, Elisabetta Casellati, tomava a palavra, Magi foi expulso do plenário. A sessão foi suspensa por alguns minutos para retomar o trabalho e evitar sanções adicionais.

Nos corredores do Transatlântico, o deputado explicou sua posição: viu na reforma um "golpe de Estado brando", uma mudança burocrática que desloca o poder em direção ao chefe do executivo e que fecha as portas a siglas menores. Em particular, criticou a proibição da coleta digital de assinaturas necessárias para a apresentação di liste e candidature — uma barreira que, segundo ele, exclui atores político-sociales menos estruturados e prejudica a pluralidade.

Do lado governista, a ministra Casellati defendeu a modificação introduzida no novo testo, sustentando che a alteração innalza l'asticella oltre quanto richiesto dalla Consulta: l'accesso al premio di governabilità deve rispettare criteri più stringenti per assicurare stabilità. Em outras palavras, o peso da caneta deve construir alicerces que evitem frantumação parlamentar, segundo a ministra.

A cena, em um plenário de sexta-feira notoriamente vazio, também teve momentos de ironia: o deputado dem Gianni Cuperlo dirigiu-se a Alessandro Urzì (FdI) com uma célebre battuta dos "Soliti ignoti": "T'hanno rimasto solo..." — um afiado lembrete do isolamento político que alguns atores parecem enfrentar. Ainda assim, a disputa principal sobressai nas palavras duras de Magi e na determinação do centro-direita em tentar reabrir a porta às preferências.

O confronto revela algo mais profundo: a tensão entre a construção de um quadro eleitoral que priorize a governabilidade e a necessidade de manter pontes que permitam a participação efetiva de comunidades, pequenos partidos e cidadãos — inclusive imigrantes e ítalo-descendentes — na vida pública. Se a lei for desenhada para consolidar maiorias, quem ficará do outro lado da ponte? Quem verá seus votos diluídos?

Ao fim da sessão, permanece claro que a rixa não é apenas técnica, é sobre a arquitetura do voto e sobre como as regras moldam o mapa de representação. A proposta segue para debate e emendas; a coalizione de centro-direita já sinalizou instrumentos para tentar reinserir as preferências. A batalha legislativa, portanto, está apenas começando — com a sociedade civil e os partidos menores em alerta sobre a possibilidade de verem erodidos os alicerces da representatividade.

Como repórter dedicado à ponte entre Roma e o cidadão, acompanho os desdobramentos e explicarei, passo a passo, o que as mudanças significam para o eleitorado, para migrantes com direito ao voto e para a composição dos futuros Parlamentos. Trata-se de construir — ou de reconstruir — regras que não derrubem a cidadania sob o peso de uma gestão que promete estabilidade.