UE em Xeque: Divisões Expostas sobre Irã, Hormuz e a Relação com os EUA

Bruxelas, 16 de março de 2026 – A reunião do Conselho de Assuntos Externos expôs, com clareza quase arquitetônica, as fraturas internas da União Europeia na formulação de uma política externa coerente. "Era claro fin dall’inizio che una guerra con l'Irã avrebbe implicato la chiusura dello stretto di Hormuz", observou a ministra das Relações Exteriores da Áustria, Beata Meinl-Reising, sintetizando o temor que permeia o debate: o fechamento do estreito poderia transformar choques energéticos já vividos em 2022 em uma nova e mais profunda crise econômica.

As palavras austríacas soaram como uma crítica direta a parceiros trLA VIA ITALIAtlânticos e a Israel, ao responsabilizá-los por uma escalada que, segundo Meinl-Reising, "deve acabar". O apelo por um término das hostilidades acompanhado de um "acordo nuclear" ilustra uma visão pragmática orientada à estabilidade das rotas de energia — a espinha dorsal das economias europeias — e à mitigação de um novo surto inflacionário.

Na outra ponta do tabuleiro, os chefes da diplomacia da Finlândia e da Lituânia adotaram uma postura oposta: condenaram as respostas militares do Irã e atribuem ao regime dos aiatolás responsabilidade direta pelos eventos em curso. A divergência evidencia o dilema que atormenta a UE: a aplicação dos princípios jurídicos e dos valores de forma consistente, ou a adaptação pragmática às realidades estratégicas que alteram linhas de influência e segurança.

Para a Alta Representante de Política Externa e Segurança da UE, Kaja Kallas, a tarefa é navegar entre essas correntes contrárias. Ela tem buscado soluções em coordenação com o Secretário-Geral da ONU, em meio a um cenário em que atores centrais do conflito desafiam mandatos internacionais e em que a percepção sobre a confiabilidade informacional dos aliados é questionada.

O relacionamento com os Estados Unidos acrescenta uma camada adicional de complexidade. Kallas criticou a hipótese de afrouxamento das sanções ao petróleo russo por parte de Washington, avaliando-a como "um precedente perigoso": "neste momento precisamos que a Rússia disponha de menos recursos para financiar a guerra, não mais", advertiu antes do início dos trabalhos do Conselho. A resposta americana e as decisões de política energética em Washington criam tensões que realçam um desalinhamento com o parceiro histórico.

Outro elemento perturbador foi a menção ao inquilino da Casa Branca, Donald Trump, que teria ameaçado retirar o apoio à NATO caso os europeus não intensifiquem sua atuação no estreito de Hormuz. A ameaça — parte de um jogo de pressões públicas e privadas — sublinha como a tectônica de poder trLA VIA ITALIAtlântica vem sendo redesenhada: alianças sólidas de outrora hoje exigem revalidação diária.

O resultado é um retrato de uma União que, no espaço de política externa, se manifesta como um projeto com alicerces frágeis e interesses divergentes. Entre preocupações energéticas, demandas de coerência normativa e pressões externas, a UE escolhe, por ora, a cautela. Mas cautela não é neutralidade: é um movimento no tabuleiro, calculado e reativo, que pode definir trajetórias estratégicas por muito tempo.

Assino como Marco Severini, analisando a crise com a serenidade de quem observa um jogo de xadrez diplomático — onde cada peça deslocada altera linhas de influência e compromete o desenho futuro da estabilidade europeia.