Milão: condenados até 30 anos por incêndio que matou três jovens; crime reclassificado, não houve homicídio doloso

Por Giulliano Martini — A Corte de Assise de Milão proferiu sentença que fixou penas entre 21 e 30 anos de prisão para os três réus envolvidos no incêndio intencional ocorrido em 12 de setembro de 2024 em um magazzino-showroom na via Cantoni, em Milão. O incêndio provocou a morte de três jovens de origem chinesa — dois irmãos de 18 e 17 anos e um rapaz de 24 — que pernoitavam no local e foram surpreendidos pelas chamas enquanto dormiam.

Os réus eram acusados inicialmente de homicídio voluntário múltiplo agravado, incêndio e tentativa de extorsão. Segundo a instrução, o movente estaria ligado a uma dívida do proprietário do empório que funcionava no imóvel; a investigação apontou que o incêndio foi provocado para pressionar ou punir o devedor.

Durante o julgamento, a Corte decidiu reclassificar a imputação principal: do crime de homicídio voluntário múltiplo agravado para a figura jurídica de "morte como consequência de outro crime", ou seja, a morte resultante do incêndio doloso. A requalificação levou à fixação de penas mais baixas do que as pleiteadas pelo Ministério Público, que havia solicitado três penas de ergastolo (prisão perpétua).

As penas aplicadas variam conforme o papel atribuído a cada condenado no processo: o executante material do incêndio foi sentenciado a 21 anos de reclusão; os dois supostos mandantes receberam 30 anos cada. A Corte levou em conta, na dosimetria, a circunstância da "morte de mais pessoas" na avaliação das circunstâncias agravantes, mas não reconheceu o crime como homicídio doloso múltiplo.

Do ponto de vista factual, os elementos considerados pelo tribunal incluem a intencionalidade do incêndio, o nexo causal entre o fogo e as mortes, e a existência de um motivo econômico associado ao conflito entre o proprietário do estabelecimento e terceiros. As provas juntadas aos autos — perícias sobre a dinamica do fogo, depoimentos e elementos que indicaram a participação de mandantes e executor — foram objeto de cruzamento criterioso pela acusação e pela defesa.

O veredito representa, na prática, o reconhecimento de responsabilidade penal grave pelos episódios que resultaram nas três vítimas fatais, mas também a distinção técnica entre a tipificação de homicídio doloso e a hipótese de morte consequente a outro crime. Essa requalificação teve impacto direto tanto na dosimetria quanto na reclamação pública por penas mais severas.

Em termos processuais, a decisão deverá ser analisada por órgãos de recurso, onde a Procuradoria pode buscar a reforma da qualificadora, e as defesas poderão pedir a manutenção ou a redução das penas. A leitura do acórdão e o acompanhamento dos recursos serão determinantes para o desfecho definitivo da demanda.

Apuração in loco combinada ao cruzamento de fontes permitiu reconstruir o quadro probatório que sustentou a condenação. Permanecem sólidos os fatos brutos: incêndio provocado em 12/09/2024, três mortos que dormiam no local, indícios de motivação por dívida e penas entre 21 e 30 anos para os condenados, com a principal imputação requalificada.

Seguirei acompanhando a tramitação recursal e eventuais desdobramentos judiciais, com foco na análise técnica das peças processuais e na transparência das razões que levaram à reclassificação do crime.