No Peace No Panel: nova campanha exige 'pax condicio' para dar voz à paz nos media

Por Giulliano Martini — Apuração e cruzamento de fontes.

Silenciada pela narrativa mediática dominante, esvaziada pela retórica política e banalizada por parte do setor cultural, a paz tornou‑se ausente nos feeds e nas pautas. Surge dessa urgência a campanha No Peace No Panel, apoiada por jornalistas do serviço público e privado, cidadãos, diretores de redação, intelectuais, dirigentes de entidades representativas e as principais redes e associações pacifistas. O objetivo é repensar a cobertura dos conflitos, substituindo o conceito de par condicio pelo de pax condicio.

A premissa é técnica: para debates que tratem de temas sociais e políticos em geral, basta o equilíbrio tradicional entre forças políticas — a par condicio. Quando o assunto é guerra, contudo, esse equilíbrio não basta. O único contraditório à altura do conflito é a paz. Daí a proposta prática: em qualquer debate sobre guerra deve haver, pelo menos, um portavoz de paz; deve ser verificado se a cobertura privilegia apenas o belicismo; e se ideias, propostas e análises em favor da paz recebem espaço proporcional — a chamada pax condicio.

O conjunto de recomendações foi formalizado em um decalogo apresentado à Comissão de Vigilância da Rai, mas está à espera de votação há mais de um ano e meio, paralisado pelo impasse que afeta a Comissão. Enquanto isso, a escalada de conflitos se aprofunda e a cobertura segue amplificando vozes belicistas. Em reação, Il Fatto Quotidiano, em parceria com a agência criativa MammaStudio, lançou uma campanha social que pretende comunicar os temas da paz com linguagem renovada e alcance mais amplo.

Fazer jornalismo sobre paz é, paradoxalmente, problemático: para narrá‑la é necessário considerar o seu oposto, a guerra. Demasiado frequentemente a paz aparece apenas como negação da guerra — um sinal de menos diante do conflito —, o que priva a paz de uma narrativa própria e de sua potência transformadora. Sem treino e repertório comunicacional, a paz não desenvolve “músculos” suficientes para disputar espaço público, argumentação e liderança frente às forças que promovem ou normalizam a violência organizada.

O pacifismo encontra-se fragilizado tanto no terreno organizativo — como indicam as limitadas manifestações nacionais unitárias em um momento histórico qualificado por analistas como o mais grave ciclo de conflitos desde a Segunda Guerra Mundial — quanto na arena mediática. Os portavoces de paz são, frequentemente, os últimos chamados a se expressar, sem meios adequados para moldar opinião pública nem para emergir como lideranças reconhecíveis (quem hoje poderia ser apontado, por exemplo, como o novo Gino Strada?).

Há ainda um problema estrutural de distribuição cultural: a paz não se torna viral com facilidade, e poucos editores, curadores e produtores culturais têm canais capazes de amplificá‑la de forma consistente. A campanha No Peace No Panel pretende, portanto, intervir nesses pontos: exigir pax condicio em pautas de conflito, qualificar o debate público e fortalecer a presença de argumentos pela paz nos media tradicionais e digitais.

Em termos práticos, a iniciativa propõe instrumentos de verificação editorial e recomendações para emissoras, redacções e plataformas digitais. O objetivo é técnico e verificável: medir a presença de vozes pacifistas, assegurar a proporcionalidade entre opções belicistas e propostas de paz, e introduzir critérios de responsabilização editorial. A campanha chega num momento em que a discussão pública sobre a cobertura de guerras exige respostas claras e auditáveis.

Apurações em curso e o acompanhamento da tramitação do decalogo na Comissão de Vigilância da Rai serão atualizados conforme houver decisões formais. O diagnóstico é direto: sem regras que promovam a pax condicio, a narrativa pública sobre guerra continuará desequilibrada, e a paz seguirá sem voz.