Travaglio desmonta argumentos do 'Sim' ao referendum da justiça: 'Os pais nobres? Gelli, Craxi e Berlusconi'

Roma – Em intervenção no Teatro Itália, durante a iniciativa "A Constituição é nossa", o diretor do Il Fatto Quotidiano, Marco Travaglio, desmontou — com levantamento de casos e cruzamento de fatos — as principais afirmações do campo do "Sì" ao referendum sulla giustizia.

Travaglio começou rebatendo a narrativa governista segundo a qual as mudanças propostas trariam uma maior eficiência do sistema judiciário. Citou episódios concretos, apontando a distância entre o discurso público e a realidade processual. Entre os exemplos citados, relembrou o caso do condenado por estupro, pedofilia e homicídio chamado Almasri, que, segundo o jornalista, havia sido preso e posteriormente libertado pelo atual governo, retornando à Líbia em um voo de Estado — episódio utilizado por Travaglio para questionar a retórica de segurança e eficácia propagada pelos defensores do "Sim".

Ao longo do discurso, o diretor desmontou ainda menções a casos midiáticos — do caso de Garlasco às histórias conhecidas como "família no bosque" — que, segundo ele, são evocadas para inflamar o debate e justificar reformas sem amparo em dados processuais e institucionais. A estratégia, explicou Travaglio, é transformar exceções em base argumentativa para alterar regras do Estado de Direito.

No plano institucional e histórico, Travaglio comparou os fundadores da Constituição republicana, citando inclusive um discurso de Benedetto Croce, com os que ele chamou de "ricostituenti" da reforma Nordio. Em tom crítico, enumerou o "panteão" que, a seu ver, inspira a reforma: Licio Gelli, Bettino Craxi e Silvio Berlusconi. Em seguida, listou políticos do espectro governista — de Giorgia Meloni e Nicolò (Nicola) Nordio a figuras como Delmastro e Donzelli — e lembrou nomes com antecedentes judiciais, como Dell'Utri, Cuffaro, Previti, Formigoni, Palamara e Lacerenza, para sublinhar a contradição entre a retórica do moralismo e os vínculos com personagens questionados pela justiça.

Concluiu: "E depois se surpreendem se há quem diga No" — frase que sintetiza a crítica ao esforço de construir consenso com base em omissões e narrativas selecionadas.

O debate público foi complementado por outras imagens e episódios que alimentam a desconfiança em torno do processo de reforma: uma fotografia datada de 3 de junho de 2025 mostra um subsecretário da Justiça ao lado da chefe de gabinete do ministério, em um estabelecimento ligado a um prestanome do grupo Senese, atualmente preso. A foto foi citada no evento para ilustrar a permeabilidade entre territórios administrativos e circuitos de influência.

Em aparente descompasso com o ambiente de tensão no debate sobre a justiça, outras operações de comunicação do Executivo seguiram em paralelo: eventos institucionais e declarações de representantes do governo em ocasiões públicas — por exemplo, pronunciamentos que enaltecem parcerias com empresas emblemáticas na Itália — reforçam a percepção de que a agenda política pública convive com iniciativas de relações públicas que moldam a percepção social.

O diagnóstico traçado por Travaglio é factual e orientado para o confronto de documentos, fotografias e registros públicos. A posição do diretor do Il Fatto aponta para a necessidade de debate informado: segundo ele, não se trata apenas de diferença política, mas de proteger estruturas institucionais diante de reformas cujas justificativas, no seu entender, não resistem ao exame dos fatos.

Apuração in loco, cruzamento de fontes e referência a documentos foram os instrumentos usados por Travaglio para sustentar sua crítica — elementos que convidam o eleitor a avaliar o conteúdo das reformas com base em dados, e não em slogans.