Veredito do "Processo" de San Mauro Pascoli: República Italiana é considerada culpada por não cumprir promessas

Em um espetáculo cívico cheio de simbolismo e debate histórico, o tradicional Processo realizado em 10 de agosto na Torre-Villa Torlonia de San Mauro Pascoli pronunciou um veredito contundente: a Repubblica Italiana foi considerada culpada por não ter mantido as promessas dos seus pais fundadores. Organizado por Sammauroindustria, o evento reuniu mais de 700 pessoas e devolveu ao público um julgamento que se lê como um espelho da memória coletiva.

O resultado foi claro nas urnas do público: 323 votos pela condenação, 282 pela absolvição e 79 abstenções. A comunicação oficial do veredito coube ao presidente do Tribunal, Gianfranco Miro Gori, idealizador do Processo di San Mauro Pascoli, que vem transformando a praça local em um palco de revisitação crítica da história contemporânea italiana.

As primeiras investidas contra a República vieram do historiador Davide Conti, que traçou um diagnóstico severo: para ele, a Costituzione nasceu de uma transição histórica abrupta — do colapso da monarquia e da relação entre guerra 'quente' e 'fria' no pós-guerra — e acabou convertida em um ato inacabado. Conti listou o que chamou de atrasos na concretização dos princípios constitucionais: a criação da Corte Constitucional somente em 1956, do CSM em 1959, reformas como a da escola em 1968, o nascer das Regioni e das reformas trabalhistas em 1970, o instituto do referendum em 1974, o Serviço Sanitario Nazionale em 1978, a reforma do diritto di famiglia em 1981 e a introdução do crime de tortura apenas em 2014.

Em seu diagnóstico, a ausência de uma espécie de "Nuremberg italiano" — ou seja, de uma responsabilização plena do passado fascista — deixou uma democracia nascente sem a necessária contabilidade histórica, alimentando, segundo ele, uma cultura che acabou por produzir episódios de stragismo, citando como exemplo a tragédia de Portella della Ginestra. Conti concluiu pedindo não tanto a condenação simbólica da República, mas uma assunção honesta e corajosa da história que ainda não foi plenamente encarada.

Do outro lado do banco de defesa, o historiador Roberto Balzani ofereceu uma leitura de contraponto mais contextual. Para Balzani, a força da República reside na sua plausibilidade como instrumento destinado a derrubar uma tirania e a projetar um horizonte democrático em um país que, só poucos anos antes, via a ideia republicana como marginal — ao ponto de San Marino ser a única exceção republicana no século XIX. Ele lembrou que imaginar uma aplicação imediata e perfeita da Constituição, após duas décadas de ditadura e uma guerra civil, seria uma expectativa irrealista. A verdadeira eficácia da República, afirmou, se manifestou no longo prazo, especialmente entre 1948 e 1978, período de transformações profundas e consensos inesperados.

O contraste entre as duas teses — a da insuficiência não enfrentada e a da aposta histórica ganha a duras penas — transformou o evento em mais do que um debate acadêmico: foi um rito público de memória. A plateia vibrante, as urnas abertas e as posições firmes lembram que o Processo di San Mauro Pascoli funciona como um reframe da realidade, uma encenação cívica que nos força a revisitar o roteiro oculto da nossa identidade coletiva.

Ao final, o veredito popular não encerra a discussão: antes, a reabre em termos públicos e simbólicos. É um convite para que a sociedade volte o olhar para as promessas constitucionais e para as lacunas históricas que ainda moldam o presente. Como num bom filme que insiste em nos mostrar o mesmo plano por ângulos diferentes, o evento traduz a tensão permanente entre memória, instituições e expectativas democráticas.