Quem Rocchi encontrou em San Siro? As incógnitas do suposto 'vertice' durante Milan-Inter

Na noite de 2 de abril de 2025, enquanto o San Siro assistia à primeira mão da semifinal da Coppa Italia entre Milan e Inter — encerrada em 1-1, com gols apontados para Abraham e Çalhanoğlu — teria ocorrido um encontro que hoje figura ao centro da investigação da Procura de Milão por frode sportiva. O chamado "vertice" descrito nos autos mobiliza, sobretudo, o universo da arbitragem e deixou mais perguntas do que respostas: afinal, com quem falou Gianluca Rocchi naquela noite?

Os elementos conhecidos até o momento concentram-se no perímetro dos ofícios da arbitragem: as alegadas "bussate" na sala do VAR e um sistema de gestão de designações que, segundo os investigadores, teria favorecido certas indicações. Entre os indiciados constam apenas figuras do ambiente arbitral: além do próprio Rocchi, aparecem o supervisor de VAR Andrea Gervasoni, os assistentes Luigi Nasca e Rodolfo Di Vuolo, além de Daniele Paterna, este último acusado de falsa testemunha. Não há, até agora, nenhum dirigente ou representante de clube — nem mesmo da Inter — inscrito no registro dos investigados.

O coração do inquérito, contudo, é a suspeita de que o designador teria operado para a indicação de "arbitros graditi" à Inter. Segundo a hipótese ministerial, o objetivo seria evitar a presença do árbitro Daniele Doveri na volta da semifinal, marcada para 23 de abril, e assim prefigurar direções de jogo consideradas mais favoráveis nos confrontos subsequentes, tanto na Coppa Italia quanto no campeonato. A acusação descreve uma ação "in concorso con più persone presso lo stadio San Siro", mas não identifica com precisão os interlocutores: um vazio importante no roteiro probatório.

É esse vácuo que torna o caso particularmente sensível. Os autos falam de uma ação compartilhada, mas os nomes dos supostos coautores permanecem "non identificati". Onde teria ocorrido o encontro? Na sala do VAR, na área de hospitalidade, na tribuna das autoridades ou mesmo nos vestiários — espaços aos quais, por função, o designador tem normalmente acesso? Rocchi disponha dessas possibilidades, o que amplia as hipóteses sem, contudo, oferecer certezas.

As datas subsequentes lançam sombras e contradições: poucos dias depois, em 5 de abril, Doveri foi designado para dirigir Parma-Inter pelo campeonato. Além disso, está no foco dos investigadores a nomeação de Andrea Colombo para Bologna-Inter, em 20 de abril — partida vencida pelo Bologna por 1-0, com o gol de Orsolini no fim, muito contestado por uma cobrança de lateral considerada irregular. Esses episódios alimentam a narrativa de una possibile regia nelle designazioni, mas não substituem provas.

Como analista preocupado com as estruturas que sustentam o esporte, é preciso sublinhar duas dimensões: a primeira, institucional, sobre a necessidade de transparência nos mecanismos de designação e supervisão arbitral; a segunda, cultural, sobre o impacto que suspeitas desse tipo causam na memória coletiva e na confiança do público. Estádios e árbitros são, em última instância, componentes de um contrato social com o torcedor. Quando esse contrato é questionado, as repercussões vão além de uma temporada: tocam legitimidade e história.

No momento, o inquérito segue em curso. Rocchi encontra-se auto-suspenso enquanto as investigações tentam preencher o mapa das conversas de 2 de abril: quem esteve realmente com ele, o que foi decidido — se algo foi decidido — e em que termos. Só os próximos atos processuais poderão reduzir o espaço das incógnitas. Até lá, permanece a exigência de cautela: narrativas precipitadas arriscam transformar suspeitas em certezas sem sustentação, e a defesa do jogo limpo passa também pelo respeito ao devido processo.