Missão em Hormuz: aliados recusam pedido dos EUA e evitam envolvimento da OTAN

Por Marco Severini — A proposta do presidente americano de articular uma missão multinacional para proteger a passagem estratégica do Estreito de Hormuz encontra resistência crescente entre aliados dos EUA de Europa ao Indo-Pacífico. Em movimentos que revelam um redesenho silencioso de alinhamentos, vários governos descartaram o envio de forças ou o enquadramento da operação como missão da OTAN, privilegiando alternativas diplomáticas ou coalizões ad hoc.

No Reino Unido, o primeiro‑ministro Keir Starmer afirmou que Londres trabalha com parceiros para restaurar a liberdade de navegação, mas deixou claro que não se trata de uma operação da Aliança Atlântica. "Não será e nunca foi prevista como uma missão da OTAN", afirmou, delineando em vez disso a ideia de uma coalizão reunindo países europeus, Estados do Golfo e os EUA. Starmer assegurou também que o Reino Unido "não será arrastado para uma guerra mais ampla" — uma frase que traça os limites estratégicos do seu governo.

Berlim repetiu a rejeição a um envolvimento militar direto centrado no confronto com o Irã. O porta‑voz do governo, Stefan Kornelius, recordou que a OTAN é uma organização de defesa territorial, sem mandato para operações fora da área de seus membros. O ministro da Defesa, Boris Pistorius, descartou o envio de tropas alemãs e propôs iniciativas sobretudo diplomáticas para garantir a segurança do tráfego no estreito.

A Grécia também excluiu participação em operações no Estreito de Hormuz, mesmo sendo líder da missão naval europeia Aspides no Mar Vermelho, destinada à proteção do tráfego mercante contra os ataques dos Houthi. Um porta‑voz de Atenas foi categórico: "não existe possibilidade de intervenção grega".

Da Espanha veio um apelo à prudência. O ministro dos Negócios Estrangeiros, José Manuel Albares, advertiu contra qualquer iniciativa que adicione tensão ou leve à escalada na região do Golfo.

Países tradicionalmente atlânticos como Polônia e Lituânia mostraram‑se mais abertos a avaliar um eventual pedido dos EUA, porém sem compromissos concretos. O ministro das Relações Exteriores polonês Radosław Sikorski recordou que o presidente Karol Nawrocki já descartou o uso das forças armadas polonesas.

No extremo Oriente, Japão e Austrália recusaram o envio de meios militares para o Estreito. Tais posições, embora alinhadas com privilegiadas relações estratégicas com Washington e com forte dependência energética das rotas do Golfo, refletem uma abordagem cautelosa e orientada pela prioridade de evitar escaladas militares.

Em Bruxelas discute‑se a possibilidade de estender a missão naval Aspides ao Estreito de Hormuz, mas diversos governos europeus consideram prematuro tomar uma decisão em curto prazo. O quadro atual revela uma diplomacia que prefere costurar soluções multilaterais fora das estruturas formais da OTAN, visando preservar os alicerces frágeis da ordem internacional e evitar um movimento decisivo no tabuleiro que possa provocar um desenlace indesejado.

Em síntese, a resposta dos parceiros demonstra um equilíbrio cuidadoso: reafirmação da defesa da liberdade de navegação e, simultaneamente, recusa explícita a embarcar em uma operação de caráter militar liderada pelos EUA e institucionalizada pela OTAN. É uma tectônica de poder que privilegia coalizões pragmáticas, iniciativas diplomáticas e gestão de riscos, em vez de escaladas militares que redesenhariam fronteiras invisíveis na região.