De Urânio a Hormuz: os possíveis alvos dos novos raids dos Estados Unidos contra o Irã

Por Marco Severini — Em mais um movimento que reposiciona peças no tabuleiro da geopolítica, a administração norte-americana avalia uma série de opções militares contra o Irã que vão além de ataques pontuais: de centros de energia a depósitos subterrâneos de urânio enriquecido, passando por bases de mísseis ao longo do Estreito de Hormuz e até a nova cúpula de poder do país. As propostas — segundo reportagem do New York Times — teriam sido debatidas numa reunião no Oval Office entre o presidente dos Estados Unidos e o secretário de Defesa Pete Hegseth, num contexto em que as negociações sobre o programa nuclear iraniano e o bloqueio do estreito parecem estagnadas.

Do ponto de vista estratégico, tratam-se de alvos com dupla natureza: militar e simbólica. Entre as opções consideradas figura uma campanha direcionada ao setor energético do Irã — ataques a centrais elétricas, estações de dessalinização, poços de petróleo, além de infraestruturas de logística como estradas e pontes — identificadas por oficiais do Pentágono como tendo “laços claros” com os Guardas da Revolução. Em termos de pressão política, a ideia é acirrar o custo operacional e político para os dirigentes iranianos, tentando romper os alicerces que sustentam sua capacidade de projetar poder.

Outro eixo sensível são os sítios de mísseis, notadamente aqueles ao longo do Estreito de Hormuz — passagem estratégica por onde transitava cerca de um quinto do petróleo mundial antes do conflito. Relatórios de inteligência citados pela imprensa americana indicam que Teerã recuperou o acesso a 30 dos 33 sítios previamente atingidos, e que cerca de 90% das estruturas subterrâneas de armazenamento e lançamento de mísseis voltaram a operar, parcial ou integralmente. No mapa da tensão, isso representa um redesenho de fronteiras invisíveis entre capacidade e vulnerabilidade.

Entre as opções mais delicadas, e que evocam riscos técnicos e políticos elevados, está um ataque ou operação dirigida às reservas de urânio enriquecido no complexo subterrâneo de Isfahan. O presidente teria sido citado dizendo: “Nós o tomaremos — não precisamos dele e não o queremos. Provavelmente o destruiremos depois de o obter, mas não permitiremos que o mantenham.” Nos bastidores, a administração pondera o uso de bombas do tipo bunker-buster de nova geração para neutralizar ou enterrar material em estruturas fortificadas. Alternativamente, planos prévios contemplaram incursões de comandos para recuperar fisicamente o material, mas foram barrados pela própria Casa Branca diante do risco de baixas elevadas e da complexidade de manipular material nuclear.

Por fim, permanece sobre a mesa a opção de atingir diretamente a liderança iraniana. Relatos lembram que Israel já eliminou diversos dirigentes e figuras associadas ao programa nuclear em raids anteriores. A imprensa americana também cita uma irritação crescente do presidente frente ao novo núcleo de poder em Teerã, representado por figuras como Mojtaba Khamenei, o que introduz um elemento de pessoalidade nas equações de decisão.

Do ponto de vista de um estrategista, estas alternativas configuram escolhas de alto risco e alto impacto: atacar infraestruturas energéticas é atingir a espinha dorsal econômica; golpear sítios de mísseis é confrontar a capacidade de dissuasão regional; assaltar depósitos de urânio enriquecido é cruzar uma linha técnica e simbólica que pode provocar repercussões globais. Em termos de tabuleiro, cada movimento altera a tectônica de poder no Oriente Médio, exigindo previsões de repercussão multilaterais e corredores de contenção diplomática que, até o momento, parecem frágeis.

Enquanto esses cenários são avaliados em Washington e discutidos com aliados, o risco de escalada e as consequências humanitárias e econômicas decorrem não apenas da execução de operações, mas da simples mudança de percepção sobre a estabilidade regional. Em um jogo onde arquitetura, inteligência e logística se cruzam, a próxima jogada definirá não apenas alvos, mas os parâmetros de uma nova ordem de segurança no tabuleiro euro-asiático.