Eslováquia se recusa a reconhecer casamentos entre pessoas do mesmo sexo celebrados no exterior

Por Marco Severini — Em um movimento que redesenha, em pequena escala, a tectônica de poder dentro da União Europeia, o governo da Eslováquia anunciou que não registrará as uniões entre pessoas do mesmo sexo celebradas no exterior, recusando-se a acatar a jurisprudência da Corte de Justiça da União Europeia. A decisão foi proclamada publicamente pelo ministro do Interior, Matus Sutaj Estok, em vídeo divulgado nas redes sociais na última sexta-feira.

Na postura oficial, Estok alega estar vinculado pela Constituição do país, que define o casamento como a união entre um homem e uma mulher. "Esta conclusão não é invalidada pelo fato de que a união tenha sido válidamente celebrada segundo o ordenamento jurídico de outro Estado", afirmou o ministro em comunicado aos meios de comunicação.

O episódio retorna ao tribunal europeu: em novembro de 2025, a Corte de Justiça da União Europeia, ao julgar um caso apresentado por dois cidadãos poloneses, definiu que cada Estado-membro deve reconhecer uma união homossexual celebrada noutro Estado-membro. A leitura oficial do governo eslovaco, porém, sustenta que tal norma conflita com o texto constitucional nacional, exigindo — nas palavras do próprio Estok — uma revisão formal da Constituição para qualquer alteração definitiva desse caráter.

Do ponto de vista jurídico-institucional, trata-se de um confronto clássico entre normas de produção distinta: a autoridade de uma decisão supranacional e a literalidade de uma carta constitucional nacional. Politicamente, entretanto, o gesto revela algo mais amplo: um movimento estratégico que busca preservar espaços decisórios nacionais frente ao que o governo designa como pressão de instâncias externas. "A definição do casamento se decide em Eslováquia, não em Bruxelas", declarou o ministro.

A reação não tardou. Metod Spacek e Ivan Novotny — o casal que em maio acionou a Procuradoria-Geral contra o Ministério do Interior pela recusa em registrar sua união celebrada no exterior — anunciaram que irão aos tribunais contestar o que qualificaram de "procedimento ilegal, executado por ordem de Robert Fico". O primeiro-ministro Fico, por sua vez, já havia declarado em junho que, segundo o direito eslovaco, a inscrição de casamentos entre pessoas do mesmo sexo não é possível.

Num plano mais amplo, esta disputa simboliza um xeque no tabuleiro europeu: governos que invocam constituições nacionais como alicerces — às vezes frágeis — para resistir a decisões comunitárias, enquanto cidadãos e grupos sociais acionam mecanismos judiciais transnacionais em busca de reconhecimento e proteção. A tensão expõe uma rotina de atrito entre soberania constitucional e integração jurídica, com consequências práticas imediatas para famílias transfronteiriças.

Metod e Ivan dirigiram-se diretamente à opinião pública ao pedir que compatriotas que pensam em emigrar por causa do "clima hostil" criado pelo governo considerem permanecer e enfrentar a situação: "Porque devemos enfrentar os intimidações (...)", disseram, delineando o conflito não apenas como jurídico, mas social e moral.

Como analista, observo que este é um movimento decisivo no tabuleiro — não apenas para a Eslováquia, mas para o equilíbrio entre direito europeu e ordem constitucional dos Estados-membros. O desfecho deverá passar, muito possivelmente, por longas batalhas judiciais, num campo onde a arquitetura legal europeia e as velhas constituições nacionais se medirão sem concessões imediatas.