EUA fazem pressão sobre Omã para romper com o Irã: ameaça de sanções e ação militar

Por Marco Severini — Em um movimento que redesenha, silenciosamente, um novo capítulo da tectônica de poder no Golfo, os Estados Unidos estariam exercendo forte pressão sobre o Sultanato de Omã para que se distancie da influência do Irã. Fontes próximas à Casa Branca, ainda classificadas como rumores, indicam que o presidente Donald Trump teria exigido do sultão Haitham bin Tariq um corte explícito das ligações com Teerã, sob a advertência de consequências que podem ir de sanções econômicas a ações militares.

Omã, historicamente reconhecido como mediador neutro entre o Ocidente e a República Islâmica, ocupa uma posição estratégica — não apenas diplomática, mas também geográfica — no flanco sul do Estreito de Hormuz. A acusação que circula em círculos de inteligência americana é de que o Irã esteja a negociar com Muscat mecanismos para introduzir tarifas ou controles sobre o tráfego naval no corredor, uma mudança que Washington interpreta como tentativa de aumentar sua influência sobre um dos pontos nevrálgicos do comércio energético global.

O fato mais concreto que amplificou a apreensão ocidental foi o anúncio, por parte de Teerã, da criação da chamada Persian Gulf Strait Authority (PGSA) — organismo destinado a regular o tráfego e potencialmente cobrar taxas de passagem no Estreito. Para analistas prudentes, essa iniciativa poderia ser lida como um passo administrativo com profundas implicações estratégicas: a transformação de uma liberdade de passagem em alavanca de pressão.

Em Washington, relatórios apontam que houve convocações à Situation Room para avaliar a resposta norte-americana. O presidente Trump tem reiterado condicionantes para qualquer aproximação diplomática com Teerã, exigindo, entre outras coisas, a reabertura imediata e sem ônus do Estreito de Hormuz. No campo das opções, a Casa Branca supostamente considera desde represálias econômicas até medidas militares diretas, caso Omã confirme um alinhamento mais estreito com o Irã.

É preciso, contudo, assinalar que a situação permanece envolta em incertezas: tratam-se, até aqui, de relatos não confirmados oficialmente por Muscat ou por Teerã. Ainda assim, o episódio revela um quadro maior — o de um redimensionamento das alianças e de um lento redesenho de fronteiras invisíveis no Oriente Médio. Omã, por sua posição e tradição diplomática, torna-se o epicentro de um duelo estratégico onde cada movimento é avaliado como se fosse uma jogada crítica no tabuleiro internacional.

Da perspectiva estratégica, a pressão americana procura restabelecer controles e dissuadir a transformação administrativa do Estreito em instrumento de poder, preservando os alicerces tradicionais da diplomacia marítima. Por outro lado, para o Irã, a PGSA e a busca por parceiros regionais representam uma tentativa de institucionalizar influência sem confrontos abertos — uma tática de profundidade, que testa a resiliência das alianças ocidentais.

Conclui-se que, para além do rumor, a situação demanda acompanhamento contínuo: se confirmadas, as medidas de Washington alterariam não só as relações de Omã com Teerã, mas a geopolítica do tráfego energético global. No tabuleiro, cada peça — sultanato, potência regional, potência global — move-se com cautela, sabiamente ciente de que um passo precipitado pode desestabilizar um equilíbrio já frágil.