Crosetto alerta: volta a ser real a ameaça atômica; conflito Rússia-Ucrânia pode chegar a 2 milhões de vítimas

Marco Severini — Em exposição sóbria e de carácter estratégico diante das Comissões de Relações Exteriores e Defesa da Câmara e do Senado, o ministro da Defesa, Guido Crosetto, devolveu ao centro do debate público uma advertência que muitos julgavam relegada aos arquivos da história: a retomada da ameaça atômica. O pronunciamento desenha, no tabuleiro geopolítico europeu, um cenário de riscos que exigem leitura de longo prazo e decisões calibradas.

Segundo Crosetto, quando o conflito entre Rússia e Ucrânia se encerrar, a Europa terá de enfrentar efeitos estruturais e duradouros: consequências financeiras, choques no setor energético, o desafio de reintegrar um elevado número de ex-combatentes e a complexa tarefa da reconstrução ucraniana. A descrição do ministro foi clara ao qualificar ambos os países como sociedades “resilientes mas provadas”, indicando um desgaste profundo tanto para a Ucrânia quanto para a própria Rússia.

Sobre o balanço imediato da guerra, Crosetto apresentou estimativas preocupantes: as projeções disponíveis apontam que o total combinado de mortos e feridos entre as partes poderia aproximar-se de 2 milhões até o final do ano, com um ritmo de perda que inclui “mais de mil por dia no lado russo”. O ministro reconheceu a dificuldade de verificação absoluta desses números, mas sublinhou que são suficientes para medir a intensidade do confronto e as suas consequências de longo prazo. Ele também ressaltou que o conflito tem apresentado níveis de violência que a Europa não observava desde o fim da Segunda Guerra Mundial.

No plano político e operacional, Crosetto defendeu a necessidade de sustentar Kiev tanto no esforço defensivo quanto nas frentes diplomáticas e políticas. Em tom técnico, descreveu a atual dinâmica bélica como um estado de impasse, onde estimativas de analistas sugerem que, mantendo os atuais ritmos operativos, seriam necessários cerca de dez anos para que a Federação Russa pudesse completar a conquista do Donbass e várias décadas para tentar controlar todo o território ucraniano. Trata-se, frisou, de uma projeção puramente algebrizada — mas que evidencia a limitação de uma solução exclusivamente militar no horizonte previsível.

Como analista, vejo neste quadro um redesenho de fronteiras invisíveis e um deslocamento de pesos no eixo de influência europeu. A reintrodução da ameaça nuclear no vocabulário das capitais não é apenas um símbolo: é um lembrete de que os alicerces da diplomacia contemporânea enfrentam tensões renovadas. O dever das democracias, portanto, passa por combinar firmeza estratégica e paciência política — jogadas de alto nível no tabuleiro que exigem previsão, alianças sólidas e investimento na resiliência institucional.

Em resumo, a audição de Crosetto delineia um quadro onde decisões tomadas hoje podem deter ou agravar uma tectônica de poder que moldará a segurança europeia por décadas. A prioridade imediata é, sem ambiguidades, sustentar a Ucrânia e preparar a Europa para um pós‑conflito de enormes dimensões e complexidade.